En resumen
美國前鋒巴洛根在2026年世界盃因紅牌爭議引發關注。儘管FIFA將停賽處分延緩一年，讓巴洛根得以出戰，但英國媒體《泰晤士報》報導，此爭議性決定僅由FIFA紀律委員會主席阿爾卡馬利一人做出，未諮詢其他17名委員意見，引發全球足壇質疑。
Resumen generado por IA
Por qué importa
美國前鋒巴洛根在32強賽事中因犯規吞下紅牌，FIFA將停賽處分延緩一年執行，引發爭議。美國總統川普曾致電FIFA，FIFA主席英凡蒂諾證實此事，但否認受影響。
美國前鋒巴洛根。（美聯社）
〔記者盧養宣／綜合報導〕地主美國2026年世界盃之旅畫下句點，但前鋒巴洛根（Folarin Balogun）紅牌爭議持續延燒，英國媒體指出，他吞下紅牌卻遭豁免暫緩執行，FIFA紀律委員會當時竟由1人就做出決定。
巴洛根在32強擊敗波赫一戰因犯規吞下紅牌，原按照規定該被禁賽，但最終FIFA將停賽處分延緩執行一年，巴洛根仍出戰16強與比利時一戰，不過美國終場以1：4遭淘汰。
由於美國總統川普（Donald Trump）證實自己曾致電FIFA，因此引發相當大的爭議，FIFA主席英凡蒂諾（Gianni Infantino）也證實川普確實曾來電，但強調最終決定並未受到川普影響，在巴洛根的停賽被撤銷後，川普也在社群媒體上向FIFA表示感謝。
這項決定引發全球足壇譁然，《泰晤士報》近日報導，巴洛根遭到豁免的爭議性決定，完全是由紀律委員會主席阿爾卡馬利（Mohammad al-Kamali）一人做出，並未徵詢委員會其他17名成員的意見。
《泰晤士報》指出，過去FIFA的紀律案件確實曾由單一委員裁決，負責者通常是來自哥倫比亞的副主席豪爾赫．帕拉西歐（Jorge Palacio），根據《泰晤士報》檢視超過100件過往案例的結果，來自阿拉伯聯合大公國的阿爾卡馬利此前從未曾單獨作出紀律委員會裁決，報導還指出，較為重要的紀律案件通常都是由紀律委員會3名成員共同決定。
《泰晤士報》就阿爾卡馬利單獨做出此項決定一事向FIFA尋求回應，但FIFA不予置評，而阿爾卡馬利在週六接受BBC詢問時，也拒絕回答有關巴洛根裁決的問題。
Preguntas abiertas
- FIFA紀律委員會主席為何能一人獨斷？
- 此決定是否真的未受川普影響？
- FIFA未來是否會改革決策機制？
