Hà Nội: 'Cò môi giới' khai cán bộ Sở Y tế nhận tiền 'cảm ơn' nhưng vẫn 'đánh trượt'
En resumen
- Tại phiên tòa ở Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hoài, một "cò môi giới" trong vụ nhận hối lộ tại 686 phòng khám tư, khai rằng cán bộ Sở Y tế dù nhận tiền "cảm ơn" nhưng vẫn có thể "đánh trượt" nếu cơ sở chưa đủ điều kiện cấp phép.
- Hoài và các bị cáo khác bị cáo buộc nhận 8,67 tỷ đồng để "chạy giấy phép".
Resumen generado por IA
Por qué importa
Nguyễn Thị Thu Hoài bị xét xử về tội Môi giới hối lộ trong vụ sai phạm tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội, liên quan đến 686 cơ sở y, dược tư nhân.
Hà NộiTrong vụ nhận hối lộ tại 686 phòng khám tư, "cò môi giới" khai cán bộ Sở Y tế dù nhận tiền "cảm ơn" nhưng nếu chưa đủ điều kiện cấp phép vẫn "đánh trượt như thường".
Nguyễn Thị Thu Hoài là một trong 7 người bị TAND Hà Nội xét xử về tội Môi giới hối lộ trong vụ sai phạm tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội.
Những "cò môi giới" hối lộ này bị xác định đã nhận 8,67 tỷ đồng từ 686 cơ sở y, dược tư nhân để "chạy giấy phép". Tùy loại giấy phép, các "cò" sẽ thu của phòng khám 35-120 triệu đồng, trích đưa cho cán bộ một phần, còn lại hưởng riêng. Riêng Hoài bị VKS cáo buộc thu 1,3 tỷ đồng, tư lợi 300 triệu đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, Hoài khai đã nhận tiền từ các cơ sở y tế tư nhân để làm thủ tục cấp phép, nhưng luôn khẳng định số tiền này không hoàn toàn là hối lộ.
Làm dịch vụ tư vấn trọn gói cho các phòng khám và nhà thuốc, để một cơ sở đủ điều kiện hoạt động, bị cáo sẽ lo liệu từ việc thuê nhân sự có chứng chỉ hành nghề, mua sắm các thiết bị y tế như máy lọc nước, tủ thuốc, bàn ghế, cho đến việc thiết lập phần mềm quản lý và hoàn thiện hồ sơ pháp lý... Điều này dẫn đến giá tư vấn cho mỗi cơ sở lên tới 130-180 triệu đồng, chứ không phải tất cả tiền này là "hét giá" để mang đi bôi trơn cán bộ Sở Y tế.
Hoài thanh minh 300 triệu đồng bị quy kết hưởng lợi không phải là tiền "bớt xén" lại để hưởng riêng.
"Cán bộ giỏi mới nhờ"
Trong dịch vụ tư vấn này, theo lời khai, Hoài đã mời cán bộ chuyên môn giỏi, có thâm niên của Sở Y tế Hà Nội xuống tận phòng khám hướng dẫn. Trong số này có ông Tô Tử Anh - cựu phó Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân.
Hôm qua ông Tử Anh khai do nghiệp vụ vững, thâm niên cao nên các phòng khám tư như của Hoài mời xuống tận nơi để khảo sát thực tế, hướng dẫn cách sắp xếp, bài trí đúng quy định của Sở Y tế.
Mỗi cơ sở đi tới 5-7 lần và họ thương sự vất vả của ông đã xin số tài khoản để cảm ơn. Ông từ chối, "nể lắm mới nhận".
Khai sau đó, bị cáo Hoài công nhận: "Bác Tử Anh nói thế là rất thật".
Hoài trình bày việc liên hệ và chuyển tiền cho ông Tử Anh xuất phát từ nhu cầu tìm kiếm một người có trình độ chuyên môn cao để hướng dẫn, đảm bảo cơ sở của khách hàng đạt chuẩn ngay từ đầu.
Bị cáo phân trần "bỏ tiền ra làm dịch vụ thì cũng phải chọn người giỏi".
"Bác ấy lớn tuổi, có cái thâm niên trong nghề. Bị cáo nói thật là nhờ bác ấy theo cái tinh thần là tư vấn thôi chứ còn không đặt mục đích là xin châm chước gì đâu", Hoài khai tại phiên tòa. Nếu cơ sở không đạt, khi đi thanh tra, "bác ấy sẵn sàng bắt làm lại hoặc đánh trượt ngay chứ không có chuyện bỏ qua".
Hoài lập luận việc đưa tiền cho ông Tử Anh là khoản chi phí thuê chuyên môn ngoài giờ, tương tự thuê chuyên gia tư vấn.
Trước lời khai này, HĐXX phân tích: Cán bộ nhận tiền từ các cơ sở đang bị thẩm định, dù dưới bất kỳ danh nghĩa nào, tiền tư vấn hay cảm ơn, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ là vi phạm pháp luật.
Quy trình "bôi trơn" cán bộ
Bị cáo Hoài khai mỗi lần ông Tử Anh xuống tư vấn sẽ chỉ gửi chi phí đi lại và công xá khoảng 1-2 triệu đồng tùy khoảng cách. Song riêng các cán bộ đoàn kiểm tra, số tiền mỗi lần họ xuống cơ sở sẽ gấp 10-20 lần như thế.
Hoài khai đã chi cho Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức 40 triệu đồng, Phó phòng Trần Thị Bạch Tuyết 20 triệu đồng và Thư ký đoàn Đỗ Thị Hương 50 triệu đồng.
Việc này thường được thực hiện theo cách thức, Hoài chuẩn bị sẵn các phong bì nhỏ có ghi tên hoặc chức danh bên trong, sau đó để tất cả vào phong bì lớn ghi tên phòng khám và gửi qua đường bưu điện hoặc nhờ Ngô Thị Hồng Phương ở bộ phận một cửa của Sở Y tế chuyển giúp trước khi đoàn đi thẩm định.
Bị cáo cũng thừa nhận việc chi thêm tiền cho nhân viên bộ phận một cửa để hồ sơ có lịch thẩm định nhanh hơn. Tất cả nhằm mục đích "cảm ơn", sao cho thủ tục được hanh thông, các phòng khám sớm hoạt động chính thức. Các bị cáo là cán bộ nhận tiền khai cũng nhận thức đó là "tiền cảm ơn", không phải tiền hối lộ.
Sau xét hỏi, HĐXX thảo luận và nhận thấy nhiều nội dung của vụ án chưa được làm rõ tại phiên tòa, do đó quyết định trả hồ sơ VKS để tiến hành điều tra bổ sung.
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
HĐXX sẽ yêu cầu điều tra bổ sung sâu hơn về các cán bộ liên quan.
Muy probable · En semanas
Các bị cáo khác có thể bị truy tố thêm tội danh.
Probable · En meses
Preguntas abiertas
- Mức độ liên quan của các cán bộ khác?
- Số tiền hối lộ thực tế là bao nhiêu?





