Hà Nội prosecutor refutes defense in Bạch Mai, Việt Đức hospital corruption case

Cuối chiều 21/5, đại diện VKSND Hà Nội dành gần 30 phút đối đáp các quan điểm bào chữa cho 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và khoản thiệt hại 803 tỷ đồng.

Liên quan cách tính hậu quả vụ án, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến hai lần cho rằng thời điểm đương nhiệm "không có quy định tính như thế".

Đối đáp, VKS cho hay việc xác định thiệt hại không chỉ căn cứ một thông tư ban hành năm 2025 mà còn dựa trên quá trình nghiên cứu, đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án, cùng ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.

Về quan điểm của các luật sư và bị cáo cho rằng dự án lớn nên phải thuê đơn vị tư vấn nước ngoài, đại diện VKS nói Nhà nước không cấm việc thuê tư vấn quốc tế.

"Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau", kiểm sát viên nêu.

Bao nhiêu người mất cơ hội chữa bệnh?

Tranh luận về khoản lãng phí 733 tỷ đồng do gần 10.000 tỷ vốn nhà nước được giải ngân nhưng không sử dụng hiệu quả, VKS phản bác lập luận của ông Nguyễn Chiến Thắng - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án - khi cho rằng thực tế dự án "làm lợi cho Nhà nước" vì giá đất đã tăng sau nhiều năm.

Theo VKS, ngân sách Nhà nước được cấp để xây bệnh viện phục vụ người dân, "không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm".

"Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang", đại diện VKS nói.

Đáp lại phát biểu trước đó của bà Tiến rằng hai bệnh viện "như khách sạn 5 sao", kiểm sát viên nhận xét: "Khách sạn chưa có khách vào ở".

Đại diện VKS cho rằng hậu quả của vụ án là điều ai cũng nhìn thấy khi đi ngang công trình: "một vùng cỏ mọc um tùm".

"Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này", kiểm sát viên nói, cho rằng các chủ trương, nghị quyết sau này nhằm tháo gỡ khó khăn cho dự án thực chất đều là xử lý hậu quả từ sai phạm của các bị cáo.

"Càng kéo dài, hậu quả lãng phí càng lớn, vì tiền nhà nước đã đưa vào nhưng không được khai thác sử dụng. Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi", VKS nhấn mạnh, phản bác lập luận của một luật sư rằng kể cả bệnh viện đi vào hoạt động thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.

Theo cơ quan công tố, hậu quả xã hội của vụ án còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không thể đưa vào ứng dụng thực tế, đồng thời ảnh hưởng niềm tin của xã hội với ngành y tế và các chủ trương lớn của Nhà nước.

"Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?", VKS đặt vấn đề.

Đối đáp phần bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng, VKS bác quan điểm cho rằng phần lớn số tiền nhận hối lộ được dùng để "đối nội", phục vụ công việc chung.

Theo cáo buộc, ông Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo thực hưởng chỉ khoảng 475 triệu đồng nên đề nghị xem xét lại bản chất hành vi.

Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn lại việc ông Thắng từng đưa 2 triệu USD, tương đương khoảng 45 tỷ đồng, cho người khác để "chạy chọt" khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm.

Số tiền này sau đó bị người nhận chiếm đoạt, hiện cũng được xử lý trong cùng vụ án.

"Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà", kiểm sát viên nói.

Theo VKS, nếu thật sự phục vụ mục đích chung thì số tiền phải được đưa vào đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.

Ông Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù - cao nhất vụ án - và phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại 803 tỷ đồng.

Ngày mai, phiên tòa tiếp tục làm việc.