Testigos debilitan las acusaciones contra David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez

Jarro de agua fría para la estrategia de las acusaciones populares en el juicio que sienta en el banquillo de la Audiencia Provincial de Badajoz a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno; al exlíder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y otras nueve personas.

Los testigos que han declarado este lunes por las supuestas irregularidades en la adjudicación al familiar del Pedro Sánchez en 2017 de un puesto de alta dirección en la diputación pacense han dejado seriamente tocadas varias de las imputaciones con las que los abogados de las acusaciones sostienen la petición de pena de tres años de cárcel contra David Sánchez por tráfico de influencias y prevaricación.

El primer indicio en tambalearse ha sido un correo electrónico que uno de los testigos, Evaristo Valentí, entonces director del conservatorio superior de Badajoz, remitió el 19 de mayo de 2017 a la máxima responsable del otro conservatorio provincial, Yolanda Sánchez, en cuyo asunto figuraba el término “hermanísimo”, en referencia al vínculo de David Sánchez con el líder socialista, entonces en la oposición. Esta era una de las piezas claves en el puzle de las acusaciones. Su autor ha confirmado que con esta palabra efectivamente aludía al familiar del presidente, pero ha admitido que era un “rumor” que no recordaba ni quién, ni cuándo, ni dónde se lo había dicho.

Aquel correo electrónico se envió el mismo día que se hicieron públicas las bases para el puesto que finalmente fue adjudicado a David Sánchez y cuando no se conocía quiénes iban a ser los candidatos. Ante el tribunal, Valentí aseguró que no recordaba quién le facilitó esa información: “Sería en una conversación informal, en la secretaría del centro, en los pasillos... no sé quién lo dijo”. También ha añadido que solo pretendía apuntar a que podía ser uno de los candidatos al puesto, no el adjudicatario predeterminado, y que, de hecho, llegó a conocer el nombre del “80%” de los que iban a concurrir. Entonces, ¿por qué aludió entonces solo a él? “Fue porque era el que más llamaba la atención”, ha explicado.

La destinataria del mensaje, Yolanda Sánchez, ha asegurado que la primera vez que oye hablar del hermano de Sánchez fue, precisamente, de boca de su compañero Valentí. Sobre el correo de mayo de 2017, ha añadido que no le dio “mucha importancia” y que cuando su compañero aludió a David Sánchez “como persona relacionada con este puesto”, no sabía si se refería a él como simple candidato al puesto creado o como adjudicatario. En la misma línea se ha manifestado María Rosario Mayoral, quien sustituyó a Valentí como directora del Conservatorio Superior de Badajoz. Mayoral ha afirmado que oyó “en los pasillos de manera informal” el “rumor” sobre que la elección de David Sánchez para el cargo estaba predeterminada, pero que fue cuando este ya había asumido el cargo. Poco después, el presidente del tribunal, el magistrado José Antonio Patrocinio, ha marcado una línea roja sobre este tema: “A la sala no nos interesan ni los rumores ni las elucubraciones ni los corrillos”.

Los tres directores de los conservatorios también han hecho tambalearse el argumento de las acusaciones sobre un supuesto absentismo laboral del hermano del presidente. Valentí ha asegurado que le constaba que el hermano del presidente dirigió conciertos de la orquesta provincial y los ensayos de la de cámara, además de participar activamente en la elección del repertorio que se iba a interpretar. Mayoral detalló que, desde que asumió su cargo, David Sánchez ejerció las funciones que le correspondían y que siempre estaba “disponible” para reunirse cuando necesitaban “consultarle algo o informarle de algún tema”.

En este mismo sentido, la tercera directora de conservatorio ha incidido en que, tras tomar posesión del puesto, el familiar del presidente se hizo cargo de las actividades que en ese momento estaban en marcha, que eran “muchísimas”, y puso en marcha otras nuevas. Yolanda Sánchez ha alabado que uno de los proyectos que puso en marcha David Sánchez, el de Ópera Joven, “ofreció una oportunidad de llevar a cabo algo que aquí [en Extremadura] es impensable”, como las representaciones de El elixir del amor o El gato con botas, un taller para acercar la música a los niños y la interpretación de las nueve sinfonías de Ludwig van Beethoven. La directora ha recalcado que dirigir cinco óperas con orquesta, como hizo el hermano del presidente, “conlleva muchísimo trabajo de preparación”.

Tras ellos, han declarado varios funcionarios que ocuparon puestos de responsabilidad en la Diputación y que han coincidido en negar la existencia de irregularidades tanto en la creación del puesto como en su posterior adjudicación a David Sánchez, así como la modificación del mismo que se hizo en 2022. José Luis Albarrán, técnico asesor en Recursos Humanos del organismo público, ha señalado que si bien “llamaba la atención la persona que se iba a presentar, en cuanto al procedimiento no hubo nada extraordinario”. Y ha aclarado que la supuesta falta de control horario que disfrutó el hermano del presidente era lo habitual en puestos de alta dirección como el suyo.

José María Cumbres, que fue el secretario general de la Diputación hasta su jubilación en 2021, ha señalado que cuando el expediente de la contratación pasó por sus manos, si hubiera vito alguna ilegalidad, “naturalmente” lo hubiera advertido, pero que no vio irregular. Su sucesor, Enrique Pedrero, ha calificado de “impecable” el procedimiento seguido para nombrar a David Sánchez. “¿Aunque el germen sea la voluntad política, los expedientes responden a la legalidad?”, le ha preguntado el abogado Emilio Cortes, defensor del hermano del presidente. “Indudablemente”, ha afirmado rotundamente Pedrero.

José Ramón Suárez, jefe de servicio de Recursos Humanos, ha afirmado que “en absoluto” se produjeron anomalías en el proceso y ha negado que hubiera escuchado que el puesto estaba destinado desde el principio al hermano del presidente. “Todo el mundo es primo de alguien o cuñado de alguien. No escuché nada, pero si lo hubiera escuchado, como el que oye llover”. Suárez también ha destacado que incluso el sueldo que recibía David Sánchez ―en 2024, el año que más cobró, recibió menos de 58.000 euros― no era elevado. “Me extrañó porque era más bajo que el de los jefes de servicio. Podía haber tenido un sueldo más elevado”, ha añadido.

Julián Expósito, el exdirector del área de Presidencia de la diputación y, por tanto, colaborador cercano a Miguel Ángel Gallardo, ha negado que este le hablase de David Sánchez antes de que presentase su candidatura y ha añadido que, una vez en el puesto, el que luego sería líder del PSOE extremeño, era “menos intensa” que la que mantenía con otros altos cargos del organismo público.