Zapatero niega todo ante el juez por el caso de las tarjetas black
En resumen
- José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, ha declarado ante el juez Calama, negando "todo".
- Su defensa se centra en formalidades procesales, buscando invalidar las acusaciones.
- El expresidente muestra terquedad negacionista, similar a su postura ante la crisis económica.
Resumen generado por IA
Por qué importa
El artículo analiza la declaración judicial de José Luis Rodríguez Zapatero en relación con el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, comparando la indignación pública por gastos menores con la magnitud del fraude.
Erigido en faro moral del PSOE y exhibido como ejemplo en las últimas campañas electorales autonómicas en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, donde pudo definir ante un público imantado el infinito y señalar a los socialistas como aquellos que tienen poco y dan mucho, sin explicación para sus viajas a Caracas, a China y a Marruecos ni tampoco a las cuchipandas del grupo de Puebla, ni a República Dominicana. Se diría que a José Luis Rodríguez Zapatero se le han complicado las asesorías y los asesoramientos que ahora como investigado se ve en la necesidad de justificar. Análisis relevante, Pepiño Blanco, Delcy Rodríguez, Julito Martínez, correrías por El Pardo, pies para que os quiero, para terminar cantando "lo niego todo" como Joaquín Sabina.
Nos encontramos ante un caso que confirma las disonancias cognitivas, las diferencias abismales entre los hechos y su percepción. Recordemos el fraude de Caja Madrid con miles de millones de euros del erario público volatilizados y comparemos ese importe con la insignificancia de las tarjetas black de las que se dotó a los directivos de la entidad, que fueron las que incendiaron la indignación pública cuando se supo que con cargo a las mismas se había adquirido por sus titulares lencería para las amantes y pagado copas varias en las saunas de Sabiniano y sus colegas. Porque, sucede, que a partir de un determinado importe las cifras se convierten en abstracciones mientras que por debajo de todos los umbrales el gasto en lencería se considera imperdonable.
La declaración de ayer de José Luis Rodríguez Zapatero, con largos días de preparación después de que lograra posponerla hasta que se despejara el panorama y fuera eliminada la competencia de León XIV, no ha servido para que el juez Calama redujera los delitos que se le imputan en atención a los cuales pudiera pasar a la condición de procesado. Su abogado ha sido elegido fuera del ámbito de los penalistas y atendiendo sobre todo a los conocimientos propios de los procesalistas. El propósito que persigue no es responder a las acusaciones sino buscar las formalidades o los plazos vencidos que pudieran invalidarlas desde la perspectiva del código penal. El expresidente tiene probadas algunas cualidades, en particular la terquedad que le permitió en su día negar que existiera la crisis económica que le afectó hasta el punto de obligarle a congelar, por ejemplo, el sueldo de los funcionarios o las pensiones mientras hablaba de los brotes verdes. Y de esa terquedad negacionista parece que tampoco se desviará en esta ocasión.
Preguntas abiertas
- ¿Cuál será la resolución judicial final?
- ¿Afectará esto a otros miembros del PSOE?
- ¿Se recuperará el dinero público malversado?





