Суд взыскал с маркетплейса 120 тысяч рублей из-за спора о возврате туфель
L'essentiel
- Московский суд обязал маркетплейс выплатить 120 тысяч рублей женщине, чей сотрудник ПВЗ отказался принимать возврат туфель и требовал оплату товара.
- Суд признал права потребителя нарушенными.
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
Женщина заказала туфли для дочери, но обувь не подошла. Сотрудник пункта выдачи заказов отказался оформлять возврат, ссылаясь на недостаток товара, и требовал оплату.
МОСКВА, 24 июн - РИА Новости. Московский суд взыскал с маркетплейса 120 тысяч рублей в пользу женщины за требование сотрудника пункта выдачи заказов (ПВЗ) выкупить туфли за три тысячи рублей, говорится в материалах суда, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
В них указано, что москвичка заказала для дочери несколько пар туфель к выпускному в школе, они вместе пришли в пункт выдачи заказов, чтобы их примерить. Обувь девочке не подошла, однако сотрудник ПВЗ отказался возвращать одну пару - по его словам, в коробке находились туфли одновременно 37 и 39 размера, данный недостаток не был выявлен под камерами видеонаблюдения и в присутствии сотрудника.
Из-за конфликтной ситуации, как следует из материалов, школьница расплакалась, при этом работник ПВЗ отказался оформлять возврат товара, а семья - забирать туфли. Они оставили обувь в пункте, однако вскоре мама девочки обнаружила в личном кабинете приложения маркетплейса уведомление о необходимости оплаты долга почти на три тысячи рублей за спорный товар. Женщина направила претензию о его аннулировании, но просьба была оставлена без удовлетворения. Тогда она и решила подать иск.
Как указал суд, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение. Инстанция, посчитав, что в пользование товар так и не поступил, а права потребителя были нарушены, иск удовлетворила.
Questions ouvertes
- Какова политика маркетплейса в отношении подобных споров?
- Были ли подобные случаи ранее?






