人工智能泡沫：硅谷乐观主义与华尔街警告的碰撞

因电影《大空头》闻名的投资者迈克尔·伯里曾警告人工智能存在泡沫。曾指出2008年金融危机前美国地产泡沫的经济学家迪恩·贝克也发出过类似警告。甚至连摩根大通首席执行官杰米·戴蒙也表达了谨慎态度。

但在硅谷，有些人却没那么担心。事实上，他们认为泡沫可能是一件好事。

尤其是风险投资人——这些为初创企业提供资金的乐观主义冒险家——将这种泡沫化倾向视为创新机器中不可或缺的一部分。他们的逻辑是，泡沫所创造的热情能够推动新的突破。

“泡沫是科技和创新的一部分，”风险投资公司Theory Ventures投资人托马什·通古兹说道。他还说，即使这些狂热在此过程中会导致一些“资本毁灭”，但它们对于让关键基础设施得以建成至关重要。

在美国的这个科技之都，这是个常见的观点。要不然，那些充满风险的前沿公司该如何吸引构建未来所需的资金、人才和关注度呢？

“如果你要依赖一种纯粹有机、理性的方式来为大型科技平台的转变提供融资，那可能永远不会发生，”风险投资公司Touring Capital投资人萨米尔·库马尔表示。而且一旦你跨越了过度繁荣的阶段，“就会看到长期的好处，”他还说。

这种反直觉的想法与人们对潜在人工智能狂热的日益担忧形成了鲜明对比，这一领域的交易活动似乎永不停歇。仅在本周，OpenAI和英伟达就即将敲定一项在俄亥俄州建设价值达5000亿美元的复杂数据中心协议。亚马逊、谷歌、Meta和微软表示，他们在第二季度的资本支出总计达到1700亿美元，同比大幅增长了72%。

追踪私募投资的机构PitchBook的数据指出，今年上半年的风险投资额达到了4130亿美元，超过了2025年全年的总和。一些尚未推出产品或赚到一分钱收入的新兴公司正斩获听起来极其荒谬的估值，其中一个甚至达到了320亿美元。硅谷的财富是如此横流满溢，以至于邻近的旧金山出现了豪宅短缺。

“泡沫有益”的哲学揭示出，人工智能狂热持续了四年之后，科技界依然在全力踩油门。许多投资者表示，这种融资行为是有道理的，因为各类公司正在利用这项技术来实现令人难以置信的增长水平。

估值为7300亿美元的OpenAI每月产生20亿美元的收入。估值为9000亿美元的Anthropic每月产生近40亿美元的收入。谷歌和Meta都宣称有近十亿人在使用他们的人工智能模型。投资者表示，对人工智能的需求似乎是无限的。

“风险投资人只有在有重大技术变革可供投资时才真正能赚到钱，”Susa Ventures投资人普拉蒂尤什·布迪加说道。

（《纽约时报》已向OpenAI和微软提起诉讼，指控其侵犯了人工智能系统相关新闻报道的版权。这两家公司均否认了这些指控。）

贝尔法斯特女王大学副教授、《繁荣与萧条：金融泡沫的全球史》一书的合著者威廉·奎因表示，过去的泡沫以及随之而来的容易获取的资金具有明显的积极因素：它们推动了创新和长期经济增长。

“有些事情在硅谷似乎所有人都深信不疑，而在世界其他地方看来却很疯狂；但在很多这类事情上，似乎硅谷是对的，而世界其他地方是错的，”他说。

奎因表示，泡沫持续的时间通常也比人们想象的要长得多。在发生任何回调或崩盘之前，看到非理性行为就选择旁观的悲观主义者可能会错失多年的收益。等到轰然倒塌真正发生时，已经再也没有人在听他们的泡沫警告了。

“大家总是开玩笑说，他们预测到了过去三次崩盘中的十次，”他说。

互联网泡沫的教训

科技行业的资深人士依然带着2000年互联网泡沫破裂及其痛苦后果留下的伤疤。那之后的好几年里，初创公司几乎不可能筹集到资金。

少数挺过难关的公司——亚马逊、PayPal、eBay——后来都成长为了巨头。随着时间的推移，狂热的投资者在那个繁荣时期过度建设的光纤网络帮助了更多人接入互联网，从而推动了像Facebook这样的新型科技公司的增长。

见证了互联网崩盘的投资者始终对历史重演保持警惕。在2010年代初期，他们警示过没有收入的移动应用存在泡沫。随后是对估值达到或超过10亿美元的“独角兽”初创公司的担忧，接着是荒谬不经的加密货币项目，并最终发展为2021年相互交织的投资狂热。

但这些节点都没有引发严重的崩溃。

Precursor Ventures的投资者查尔斯·哈德森表示，2021年的狂热给了他一个教训：在泡沫时期选择置身事外的投资者并不会因此获得什么赞赏。一些投资者在2021年做出了许多糟糕、愚蠢的下注，但他们的出资人并没有因为这些过激行为而惩罚他们。他说，这给人的启示是：即使在环境看起来过热时，也要继续投资。

人工智能热潮的走向更加难以把握，涉及的金额巨大，市场发展速度也异常迅猛。即使如此，哈德森表示他知道自己不能置身事外。他将重点放在资助更为年轻的公司上，并聚焦于“应用层”，即使用人工智能的软件初创公司。

“如果仅仅因为认为这个行业的某些局部存在泡沫，就声称‘我完全不投资人工智能’，那将是极其危险的，甚至是不负责任的，”他说。