2026年FIFA世界盃：更多比賽，更多爭議

國際足協 (FIFA) 主席詹尼·因凡蒂諾（Gianni Infantino，恩芬天奴）此前承諾，2026年世界盃將成為「人類歷史上最盛大的活動」。

因凡蒂諾將這場在美國、墨西哥和加拿大舉行的賽事，比作一個月內舉行的104場「超級盃」（Super Bowl）美式足球。

這是一個大膽的宣言，那麼它真的實現了嗎？

世界盃首次有48支球隊參賽，庫拉索（Curaçao；古拉索）、佛得角（Cape Verde；維德角）、約旦和烏茲別克首次亮相。但這是否稀釋了賽事的品質?

此外，還有不論天氣如何都強制執行的三分鐘「補水暫停」（hydration break）飲水休息時間，這讓廣播商得以趁機插播廣告獲利。

高昂的門票價格引發極大爭議，但這是否讓球迷卻步？

世界盃的政治化在賽事開始前就已展開，包括簽證問題和伊朗參賽，之後美國總統特朗普（Donald Trump；川普）更介入，推翻了弗拉林·巴洛貢（Folarin Balogun；巴洛根）的紅牌處罰。

國際足協裁判主管皮爾路易吉·科里納（Pierluigi Collina，哥連拿）對拖延時間開戰，並推動了一系列規則修改。但這是否帶來了實質改變？

這就是2026年世界盃的故事。

世界盃擴大賽事真的值得嗎？

如果想要精彩的故事線和現場色彩，那麼小組賽可說是成功的。

觀看首次參賽球隊的表現，向來是世界盃的魅力之一，而佛得角更是帶來了大量亮點。

這個大西洋上的小島國，人口僅53萬，卻在小組賽中分別逼和西班牙、烏拉圭以及沙烏地阿拉伯，最終以小組第二的成績出線。

庫拉索在以1比7慘敗給德國後，仍奮力從厄瓜多身上搶到一分。而剛果民主共和國則逼和葡萄牙，並成功從小組出線。

若沒有這些故事，小組賽恐怕會相當沉悶，因為各大強隊幾乎都是輕鬆過關。

總共72場比賽——比以往一整屆世界盃的場次還多——卻只淘汰16支球隊。更糟的是，國際足協將相互戰績置於淨勝球之前，作為同分時的第一排名依據。

由於有八支小組第三球隊晉級，澳洲對巴拉圭、奧地利對阿爾及利亞的比賽，雙方都知道即使打和也能雙雙出線——而他們也確實這麼做了。

事實上，真正的戲劇性要到淘汰賽才展開，佛得角將阿根廷逼入加時，最終以2:3惜敗。

這意味著這支非洲球隊在90分鐘內分別逼和了兩支世界盃決賽球隊。

如果沒有這次擴編，佛得角根本無法參加世界盃，那位40歲的老將門將沃齊尼亞 (Vozinha；禾仙拿) 激勵球隊完成歷史性首秀的故事，也就不會被世人所知。

新的種子排名政策如何影響決賽

新賽制，新分組種子。

國際足協希望避免世界排名前四的強隊在淘汰賽初期就提前相遇，因此給予阿根廷、英格蘭、法國和西班牙特殊待遇，讓它們被抽入不同的半區。

如果沒有這項規定，這四強有可能早在十六強就正面交鋒。

結果，它們最終落入的小組本來就讓它們一路相隔到準決賽，因此這項特殊安排對前四名球隊首次同時晉級四強並沒有實質影響。

不過，其中還有一個轉折。

國際足協希望讓排名第一的阿根廷和排名第二的西班牙，直到決賽才可能碰頭，就像網球賽事抽籤一樣。

為此，國際足協必須將阿根廷調入J組，並把法國放入I組。

這一調整帶來了什麼改變？

如果沒有這次對調，英格蘭原本應該在準決賽對上法國，而阿根廷則會碰上西班牙。

如此一來，阿根廷與西班牙的決賽就無法實現。

補水暫停——這棵搖錢樹永遠不會消失

FIFA表示，引入補水暫停時間是為了保障球員福祉，而為了維持競賽公平性，必須在每一場比賽中一視同仁地執行。

即使是在亞特蘭大、達拉斯、休士頓和溫哥華等空調設備完善的球場亦不例外。英國以外的電視轉播商會在這段時間切換到廣告，廣告允許在裁判吹哨後20秒開始，並必須在比賽重新開始前30秒結束。

但，隨著賽事進行，觀眾的噓聲越來越大，對這些中斷感到極度不滿。

據此，專家告訴BBC體育網（BBC Sport），在美國霍氏體育頻道（Fox Sports），一個平均30秒的世界盃廣告時段費用介於20萬至30萬美元（203萬元人民幣；968萬元新台幣）之間；在美國隊比賽以及淘汰賽階段，更可高達75萬美元（507萬元人民幣；2421萬元新台幣）。

而且，這些休息時間實際上成了戰術暫停，而教練們紛紛拿出平板裝置，與球員討論戰術調整。不少比賽的走向因此改變。

外界關心，未來其他聯賽會跟進嗎？

歐洲足協（UEFA）已明確排除這項做法，歐洲頂級聯賽也很難接受這種安排。

但下屆世界盃很可能會繼續採用這項措施。

省時法案奏效了嗎？

科里納在本屆世界盃的首要目標，是提升比賽的節奏。這位意大利人要求裁判確保球員在擲界外球、球門球和換人時動作更快，同時也要制止球員假裝受傷來拖延時間。

那麼成效如何？

在2022年世界盃，科里納對所有可能延誤的情況都嚴格補時，結果平均比賽總長達101分22秒，其中有效比賽時間僅58分3秒。

到本屆世界盃，在扣除補水暫停時間後，平均比賽總長為96分24秒，有效比賽時間為58分15秒。

有效比賽時間略有增加，但完成這些比賽所需的總時間大幅減少。

2022年，有效比賽時間佔總比賽長度的57.4%，今年則提升到60.4%。

這項改革在兩個方面取得了成功。

比賽流暢度提高，減少了球迷對球員行為的挫折感，也讓球迷能看到更多實際的足球內容。

讓我們拭目以待這些新規則在下季國內聯賽的實施效果，因為相關條例也將適用於國內賽事。

關於出席人數的大膽斷言

儘管門票價格高昂，外界一度擔心世界盃許多場次可能出現大片空座。

但事實並非如此。

在八強賽後，國際足協公布球場平均上座率高達99.7%，總入場人數創下紀錄，達到6527410人次。

可以說，球迷還是願意支付國際足協的門票價格。

此外，國際足協透過其二手轉售平台再賺進大筆收入，每筆交易收取30%的手續費。

但是，這並不代表完全沒有爭議。

國際足協曾因門票定價、銷售方式以及座位位置準確性等問題，遭到美國紐約州和新澤西州總檢察長傳票調查。

球迷原本被禁止攜帶水瓶進入球場，後來國際足協被迫讓步。

此外，前往新澤西和波士頓觀賽的交通費用也十分高昂，在強烈反彈後同樣不得不大幅調降。

依然政治化的世界盃

2026年世界盃從一開始就充滿政治化色彩，多國球迷因美國移民旅行禁令而無法入境觀賽。賽事尚未開踢就出現意外轉折：索馬里裁判奧馬爾·阿爾坦在邁阿密機場被拒絕入境。

這讓因凡蒂諾在賽前記者會上顯得尷尬，他當時呼籲大家「冷靜、放輕鬆」。

巴洛根的停賽處分被暫緩執行12個月，而非自動缺席對比利時的十六強賽。巴洛根最終上場對戰比利時，但士氣高昂的比利時隊以4:1大勝共同主辦國美國。

這起事件也引發外界對世界盃遭受政治干預的嚴重質疑。

視訊助理裁判（VAR）判決的爭議

小組賽階段，視訊助理裁判（VAR）運作似乎相當順暢。

但進入淘汰賽後，卻出現許多不一致的判決。

事實上，過去世界盃的VAR爭議並不多。埃及足協（EFA）在以2:3輸給阿根廷的比賽後，要求進行調查，因為他們有一球被VAR判定無效。

許多其他球隊教練也對裁判水準提出抱怨。

比賽場次越多，使用的視訊裁判官越多，就越難維持一致性。

本屆世界盃至今共有37次VAR介入，平均每場0.36次，與卡達世界盃的0.37次大致相當。

這高於英超的0.29次。

在主觀介入——裁判親自查看螢幕——的部分，本屆世界盃平均每場0.27次，而英超僅0.15次，幾乎只有一半。

那麼為什麼在世界盃感覺比較好？

關鍵在於速度。