L'essentiel
仙台地裁で開かれた強盗致死などの罪に問われたパキスタン国籍の元建設会社従業員、レフマン・アブダル被告（43）の差し戻し審初公判で、被告は黙秘した。弁護側は犯行への関与を否定し無罪を主張。検察側は報酬目的でバッグ強奪を承諾し、証拠隠滅のためテレビドアホンを壊したと指摘した。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
被告は、勤務先の社長への暴行に加担して死亡させ、金品を奪ったとして強盗致死などの罪に問われている。仙台高裁は、取り調べでの意訳を理由に地裁判決を破棄し、差し戻していた。
勤務先の社長への暴行に加担して死亡させ、金品を奪ったとして、強盗致死などの罪に問われた被告の差し戻し審の初公判が10日、仙台地裁（榊原敬裁判長）であった。 被告は罪状認否で黙秘。弁護側は現場にはいたが、犯行には関わっていないとして無罪を主張した。
起訴されているのは、パキスタン国籍の建設会社元従業員のレフマン・アブダル被告（43）。被告をめぐっては、仙台高裁が「取り調べに限度を超えた意訳があった」と認定し、懲役23年とした地裁判決を破棄。審理を地裁に差し戻していた。弁護側はこの日、被告が黙秘した理由を「これまでの裁判で正確に供述が通訳されなかったから」と述べた。
起訴状などによると、被告は複数人と共謀し、2020年7月25～26日、宮城県柴田町の社長宅で、ビジネスバッグなど54点合計約28万8500円相当を奪い、テレビドアホンモニターを壊したなどとされる。この際、共謀者がインド国籍の社長シン・ラカウェンダラさん（当時45）の首を絞めて死亡させたとされる。
検察側は冒頭陳述で、被告は被害者のおいから被害者の殺害とバッグ強奪を依頼され、殺害は承諾しなかった一方、報酬欲しさにバッグの強奪を承諾し、モニターを外して壊したと指摘。「バッグを力ずくで奪う可能性を想定し、モニターを外したのは証拠隠滅のためで、共謀者と意思が通じ合っていた」とした。
弁護側は、被告は殺害の依頼を断った後、話し合いで解決するために社長宅に行ったと説明。被害者の首を絞め、金品を奪う共謀者を止めようとしたが、止められなかったと訴えた。事件後に被害者のおいから報酬を受け取ったことは認めた。
初公判は当初、8日の予定だったが、被告が発熱したため、地裁が8、9の両日の期日を取り消していた。
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
被告の有罪・無罪の判断が下される。
Probable · En quelques mois
Questions ouvertes
- 被告が犯行にどこまで関与したのか。
- 共謀者の詳細と役割。
- 取り調べでの意訳の具体的な内容。
- 被害者のおいが事件を依頼した動機。
