L'essentiel
英國哈利王子與多名知名人士控告《每日郵報》發行商侵犯隱私案，遭倫敦高等法院駁回。法官認為原告必須證明資訊非法取得，僅有懷疑不足夠。此判決對哈利王子對英媒的法律戰是一大挫敗。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
哈利王子長期批評英國媒體濫用權力，並對多家媒體提起訴訟。本次控告《每日郵報》發行商的案件，外界預期可能是他對英媒法律戰的最後一場。
英國哈利王子與多名英國知名人士控告《每日郵報》（Daily Mail）發行商Associated Newspapers侵犯隱私案，週二（7日）遭倫敦高等法院駁回。
綜合外媒報導，哈利近年對多家英國媒體提起訴訟，長期批評英媒濫用權力。他曾將母親黛安娜王妃1997年在巴黎車禍身亡歸咎於媒體，並把黛安娜當年遭媒體追逐的處境，與妻子梅根受到的對待相提並論。
哈利近年控告英國媒體侵犯隱私、非法取材，發起一連串法律戰，外界預期本案可能是這一系列官司的最後一場；他先前已在《每日鏡報》案勝訴，並與《太陽報》發行商達成和解，對方同意支付「大筆賠償金」並道歉。不過，這次控告《每日郵報》發行商的案件遭駁回，成為他對英媒法律戰中的重大挫敗。
哈利與其他原告，包括歌手艾爾頓強（Elton John）及勞倫斯（Doreen Lawrence）等人，指控Associated Newspapers旗下媒體自1990年代至2011年刊登數十篇相關報導，內容來自非法取得的資訊。原告律師主張，相關資訊是透過私人偵探、駭入手機訊息、竊聽市話，或以欺騙方式取得醫療紀錄等個人資料。
不過，Associated Newspapers否認指控，稱相關說法是抹黑。《每日郵報》前總編輯戴克（Paul Dacre）指控哈利偽善，稱哈利一方面指控他人侵犯隱私，另一方面卻多次公開談論王室。「我對一名困惑且憤怒的年輕人被捲入這起案件感到遺憾。」
法官在判決中指出，原告必須證明報導中的資訊是非法取得，僅有懷疑並不足夠。法官駁回哈利針對一篇有關他與當時女友雀兒喜・戴維（Chelsy Davy）關係報導所提出的主張，並表示「僅有隱私本身，並不能證明資訊是非法取得」。
Associated Newspapers表示，這項裁定是《每日郵報》及其記者，甚至是整體新聞自由的壓倒性勝利，並表示將尋求索回訴訟費用。哈利與勞倫斯則發表聲明，批評判決是「徹底且明顯的洗白」，強調他們提出的證據至今仍具說服力。
Questions ouvertes
- 哈利王子是否會繼續對英媒採取法律行動？
- 這次判決對其他媒體訴訟有何影響？
