L'essentiel
新竹縣消防分隊長游尚樺2023年底救火殉職，檢方起訴兩名越籍逃逸移工黎文潘、武世力過失致死。然而，法院審理後認為起火點非黎男常待區域，且武男抽電子煙，無其他事證，兩人均獲判無罪並已驅逐出境，家屬對此判決深感痛心。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
2023年底，新竹縣消防分隊長游尚樺在一次救火行動中殉職，檢方依過失致死罪起訴兩名越籍逃逸移工黎文潘、武世力。然而，法院審理後認為證據不足，兩名移工均獲判無罪並已被驅逐出境。
2023年底，新竹縣新工消防分隊長游尚樺為逃逸移工宿舍救火卻不幸喪命，檢方認定是逃逸移工黎文潘、武世力等抽菸釀禍，依過失致死罪嫌起訴。但繼去年10月中黎男率先一審獲判無罪後，武男今年5月也獲判無罪，且都已被驅逐出境。游尚樺父親游木全痛失愛子一病難癒，如今再遭打擊，痛心質問「司法對為國殉職加害者很佛心，受害者更傷痛」。
新竹地院表示，黎文潘、武世力2名越籍逃逸移工脫逃多年，經通緝才在審理中陸續到案，陸續獲判無罪後檢方都已上訴，其中黎男部分已由高院審理中，2案不會因他們都已被驅逐出境而逕自判決確定。
院方合議庭透過書類表示，他們對家屬的悲痛、想要究責以慰死者的心情感同身受。只是法院終究受限法律框架，僅能依既有證據資料跟法定程序做審理與裁量，儘可能追求行政與司法間的衡平與妥當。
黎、武2人無罪的關鍵在於，鑑識起火點在2樓木梯下沙發區，並非黎男習慣待的茶几客廳區，另武世力平時抽的是電子煙。沒有其他事證，只能諭知他們無罪。
合議庭也表示，逃逸移工的收容機制是為配合驅逐出境，跟限制出境背道而馳。判2移工無罪後，他們也曾深思是否再次限制他們出境、出海，但考慮他們被限制離境後配合審理本案的可能性很低，反而對我國移工管理、社會治安潛藏更大風險，才不得已選擇回歸執行檢方早在偵查期間、就已裁定的驅逐出境處分。
游木全說，對一個為國殉職的消防分隊長，司法就這麼難給家屬公道？前述無罪判決只會助長他們在台氾濫、危及治安，也再度重創受難者家屬。
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
檢方將在上訴中尋求更多證據以推翻無罪判決。
Probable · En quelques mois
Questions ouvertes
- 檢方是否會繼續上訴並尋求其他證據？
- 此判決對未來類似案件的審理有何影響？
- 移工管理與治安問題如何平衡？
