L'essentiel
台南一名林姓男子因協助詐騙集團看管楊姓男子，遭羈押61天後獲判無罪。法院審理發現楊男是自願賣帳戶，林男的行為不構成妨害自由。考量林男對案件有可歸責處，裁准刑事補償18萬3000元。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
林男因涉嫌協助詐騙集團看管楊姓男子，遭檢方依組織犯罪與妨害自由罪嫌起訴並羈押61天。法院審理後發現楊男是自願賣帳戶，林男的行為不構成犯罪。
林男被控拘禁遭押61日，後證實係自願賣帳戶，獲判無罪。法院考量其有可歸責處，裁定賠償18萬3000元。（資料照）
詐騙集團囚禁案逆轉，原以為林姓取簿手拘禁的楊姓被害人，真相竟是合意販賣帳戶，台南地方法院審理後，判羈押61天的林男無罪，他主張精神大受打擊，南院裁准刑事補償18萬3000元。
林男因涉組織犯罪與妨害自由遭捕，調查指出，林男受徐姓男子指示，在台南的鐵工廠看管楊姓男子，除提供便當外也將房門反鎖。楊男偵訊時供稱，他遭控制無法外出且求救無門，因現場查扣10人存摺與證件，檢方認定林男涉犯私行拘禁等罪嫌重大，有串證之虞，南院裁定羈押禁見共61天。
但案件審理後翻轉。院方查明，楊男是為了賣個人帳戶，配合辦理約定轉帳，才在台南停留一週。至警方查獲前，楊男都是自願居住並交出帳戶。法官認定，林男的看管行為是取得楊男同意，不構成妨害自由，也無證據顯示有犯罪組織存在，因此判林男無罪。
林男主張遭羈押禁見期間精神受打擊，要求以每日最高額5000元折算補償。法官審酌，林男確有看管楊男的客觀行為，且現場查獲大量存摺，相關單位當時具合理懷疑而採強制處分，執行職務並無違法，林男對整個案件有一定程度的可歸責事由，補償額過高。
綜合評估林男學歷、經濟狀況與精神痛苦，院方認定以每日補償3000元為適當。經計算羈押61天，裁准18萬3000元，其餘補償請求則予以駁回。
☆自由時報電子報提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆
Questions ouvertes
- 詐騙集團的徐姓男子是否被追究責任？
- 楊姓男子賣帳戶的後續情況？
