L'essentiel
已婚張姓男子假冒女性，透過網路與女國中生交往並取得信任，誘騙其自拍性影像，並將影片上網供人觀覽，導致被害人差點尋短。法院依違反兒童及少年性剝削防制條例，判處張男有期徒刑8年6月，上訴最高法院遭駁回，全案定讞。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
已婚張姓男子假冒女性，透過網路與女國中生交往並取得信任，誘騙其自拍性影像，並將影片上網供人觀覽，導致被害人差點尋短。
Taille de police
已婚張姓男子假冒女性名義，與女國中生網路交往取得信任後，涉嫌誘拐自拍性影像，害她差點尋短，高等法院高雄分院依違反兒童及少年性剝削防制條例，重判徒刑8年半，他不服上訴被駁回並定讞。
據了解，2021年11月中旬，被告張男在高市彌陀區住處暱稱「柔姐」上網，佯為女性與被害人甲女聯繫，經常關懷她生活起居，取得信任後，自網路上取得女性裸照，涉嫌誘騙她用手機自拍裸露胸部的性影像交換。張男取得影片後上網供人觀覽，甲女經友人告知後，一度在家尋短獲救。
橋頭地院和高雄高分依涉嫌違反兒童及少年性剝削防制條例，判處張男有期徒刑8年6月。他不服上訴辯稱，沒有跟甲女要裸照，也未和她交換任何照片，更不會使用「柔姊」IG帳號聊天，當時不知道她未滿18歲，否認犯行。
高雄高分院據甲女和證人說詞，認定張男所辯不足採信，並審酌其犯行，導致被害人身心受重創，需定期到醫院看診，甚至險些自殺，惡行重大，判決駁回。張男再上訴，被最高法院判決駁回，全案落幕。
自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。
安心專線：1925
生命線協談專線：1995。
張老師專線：1980
Questions ouvertes
- 張男如何取得女性裸照？
- 影片是否已實際被觀覽？
- 被害人尋短獲救後的身心狀況？
Sujets liés
This article was originally published by 自由时报.
