L'essentiel
媒體人詹凌瑀批評台北市政府推動的「無菸城市」政策，設置的戶外隔離吸菸區外觀形似「狗籠」，質疑其功效，並與南韓首爾的吸菸室比較，諷刺蔣市府為「無腦城市」。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
台北市政府為推動「無菸城市」，在人潮聚集地設置戶外隔離吸菸區及負壓式吸菸室。然而，有民眾發現部分吸菸區外觀形似狗籠，引發批評。
Taille de police
詹凌瑀無奈地說：「我看了3秒，認真懷疑是不是流浪動物之家的設備放錯地方。裡面抽跟外面抽，差在哪？」（圖翻攝自Threads）
台北市政府推動「無菸城市」，在多處人潮聚集地設置戶外隔離吸菸區、負壓式吸菸室，不過有網友發現近日在台北街頭看到的吸菸隔離設施，外觀竟然形似「狗籠」、「牢籠」。媒體人詹凌瑀批評蔣市府：「這不是無菸城市，這是無腦城市。」
詹凌瑀以南韓首爾的吸菸室和台北市設置的吸菸室做比較，南韓吸菸室為玻璃帷幕、獨立空調、負壓排風，抽菸的人進去，菸味留在裡面；台北市華西街夜市口的吸菸區，就是一個金屬棚架、四面通風。
詹凌瑀無奈地說：「我看了3秒，認真懷疑是不是流浪動物之家的設備放錯地方。裡面抽跟外面抽，差在哪？差在抽菸的人多了一個籠子可以站。二手菸？照飄。路人？照吸。」詹凌瑀也提到：「更好笑的是規則。孕婦跟未滿20歲禁止進入。拜託，這個籠子連菸都關不住，是要關住誰？」
詹凌瑀批評，蔣萬安和市府團隊「無菸城市」喊得震天響，結果負壓吸菸室貴到蓋不起幾間，一般吸菸區隨便插牌就上路，連旁邊店家都沒問過，現在進化到直接焊一個鐵籠放在夜市口。無菸城市的核心是降低吸菸率、幫人戒菸，不是花公帑做裝置藝術，然後就假裝問題解決了。
詹凌瑀直言：「人家首爾做得到，台北做出一個狗籠。這不是無菸城市，這是無腦城市。」
☆自由電子報關心您，吸菸有害健康☆
Questions ouvertes
- 該吸菸區的實際功效為何？
- 市府如何評估此類設施的成效？
- 未來是否會改善吸菸區的設計？
Sujets liés
This article was originally published by 自由时报.
