Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü Davasında Sanık Beyanları Alındı

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin istinafın bozma kararının ardından 76 sanığın yargılandığı davaya devam edildi. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki salonda görülen duruşmaya, Serdar Sertçelik ve Bora Kaplan'ın da aralarında bulunduğu tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı.

Mahkeme başkanı, duruşmaya sanık beyanlarıyla devam edileceğini bildirdi. Tutuksuz sanık Tansel Aktan, önceki beyanlarının geçerli olduğunu, dosyaya zorla dahil edildiğini ileri sürerek, olaylarla ilgisinin olmadığını, Bora Kaplan'ın yanında yalnızca sigortalı şekilde çalıştığını beyan etti.

KAPLAN'IN AVUKATI TANIK OLARAK DİNLENDİ

Söz alan tutuklu sanık Bora Kaplan, avukatı Umut Köroğlu'nun tanık olarak dinlenilmesini talep etti.

Bunun üzerine tanık olarak beyanda bulunan Umut Köroğlu, "Bora'nın ifadesi alınmadan önce polisler, 'Murat müdürün selamını getirdik. Buraya geliş amacımız yalnızca ifade almak değil, seninle konuşmak ve senden bazı taleplerde bulunmak istiyoruz.' dediler." diye konuştu.

Polislerin, Bora Kaplan'a, eşi ile kız kardeşlerinin gözaltında olduğunu söylediklerini öne süren Köroğlu, Kaplan'a bazı kişiler hakkında ifade vermesi halinde kendisine yardımcı olunacağının, eşi ve kız kardeşlerinin serbest bırakılacağının, "örgüt yöneticiliği" suçlamasının "örgüt üyeliğine" dönüştürülebileceğinin ve kısa sürede tahliye olabileceğinin söylendiğini iddia etti.

'KAPSAMLI İNCELEME GEREKİYOR'

Tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan savunmasında, dosyadaki dijital materyallerin yeterince incelenmediğini öne sürerek, "Burada bizim masumiyetimizi ortaya çıkaracak konuşmalar, görüntüler ve yazışmalar var. Ancak bunların ortaya çıkarılması yerine adeta saklanmaya çalışıldığını düşünüyoruz. Terabaytlar dolusu ses kaydı, yazışma ve dijital veri var. Bunların tamamını kısa sürede inceleyip anlamak mümkün değil. Çünkü olayların tarihlerini, kişilerini ve bağlantılarını bilmeden bu kayıtların ne anlama geldiğini çözemezsiniz. Bu nedenle ya mahkemenin ya da dosyaya hakim bir bilirkişinin kapsamlı inceleme yapması gerekiyor" dedi.

'İNCELEMEDEN GÖRMEZDEN GELMEYİN'

Dosyada görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, soruşturmanın gizliliğini ihlal ve gizli tanığı etkileme gibi iddialar bulunduğunu ileri süren Kaplan, "İnceleme bu suçlar esas alınarak yapılmalı ki gerçek ortaya çıksın. Sadece belirli kelimeler üzerinden araştırma yapılarak gerçeğe ulaşılamaz. Biz bu kayıtların bize verilmesini istemiyoruz. Sadece doğru düzgün incelenmesini istiyoruz. Gizli tanıklarla ilgili işlemler nasıl yapılmış, tanık ifadeleri nasıl alınmış, bunların ortaya çıkarılmasını talep ediyoruz. Dosyadan resmi yollarla alınmış yazışmaları sunuyoruz; ancak bunların doğruluğu araştırılmıyor. Eğer bu belgeler sahteyse hakkımızda işlem yapın. Ama incelemeden görmezden gelmeyin. 3 yıldır derdimizi anlatmaya çalışıyoruz. Sonradan ortaya çıkan mesajlar da söylediklerimizin doğru olduğunu gösterdi. Ben sadece, dijital materyallerin hakkıyla incelenmesini istiyorum. Bizim derdimiz bu insanların ceza alması ya da almaması değil. Vallahi de değil, billahi de değil. Benim tek derdim masumiyetimizin ortaya çıkmasıdır. Elimizde delil olduğunu düşündüğümüz materyaller var; ancak bunlara bakılmadığını görüyoruz. Bu nedenle hukuk içinde bir çözüm üretilmesini ve delillerin ayrıntılı şekilde incelenmesini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.

'ELLERİMİ KALDIRMAMA RAĞMEN BETON ZEMİNE YATIRDILAR'

Kaplan, ayrıca şu ifadeleri kullandı:

"Murat Çelik’in dediği gibi ben mahkeme başkanına 'şekerim' demedim, gayriihtiyari başka bir kelime söyledim. Sonrasında da heyetten özür diledim. Yalan söylüyorlar, bana küfrediyorlar. Bu düşmanlık neden bilmiyorum. Elinizi vicdanınıza koyun; bana karşı soruşturmayı yürüten, somut delillere rağmen bu şekilde davranan kişiler polis gibi değil, düşman gibi hareket ettiler. Çelik ve ekibi, belinde silahla dizi seti oluşturmuşlar, ben silahla inseydim daha da şov yapacaklardı. Ben ellerimi kaldırmama rağmen beton zemine yatırdılar."

Duruşmaya, yarın devam edilmek üzere ara verildi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi "Ayhan" kod adlı sanık Bora Kaplan ile diğer yönetici sanıklar Fethi Koyuncu, Mutlu Ayaş, Yusuf İzzet Savaş, Kanber Keskin ve Serdar Sertçelik'in aralarında bulunduğu 61 sanığın "suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek", "kasten öldürme", "nitelikli kasten öldürme", "kasten yaralama", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "nitelikli yağma", "eziyet", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme", "suç üstlenme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendi.

İddianame, 17 Ocak 2024'te Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

61 sanığın yargılandığı davada karar 3 Aralık 2024'te çıktı, örgüt elebaşı Bora Kaplan'a 68 yıl, diğer 36 sanığa ise 1 yıl 6 ay 22 günden 21 yıla kadar değişen sürelerde hapis cezası verildi.

Bölge Adliye Mahkemesi, Ayhan Bora Kaplan suç örgütü üyelerinin yeniden yargılanması için dosyayı Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderdi.

YENİ İDDİANAME DÜZENLENDİ

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik yeni iddianame, 12 Eylül 2025'te Ayhan Bora Kaplan suç örgütü soruşturmasında görev alan ve sonrasında tutuklanan eski Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan'ın avukatının hukuk bürosunun kapısına bırakılan poşetin içerisinde bir cep telefonu bulunması ve telefonun savcılığa teslim edilmesi üzerine başlayan soruşturma sonucunda hazırlandı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunca, birleştirme talebiyle Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik, aralarında elebaşı Kaplan'ın olduğu 6 sanık hakkında hazırlanan yeni iddianame, 20 Mart'ta Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, Bora Kaplan suç örgütü elebaşı, kırmızı bültenle aranırken Macaristan'da yakalanarak Türkiye'ye getirilen Serdar Sertçelik ile Cengiz Haliç, Erhan Bakioğlu, Önder Polat ve Tarık Teoman ise şüpheli olarak yer aldı.