L'essentiel
新竹市議員廖子齊質疑市府自由車場整修工程品質，指去年才驗收完工的水保工程，在626豪雨中邊坡崩塌、室內漏水，證明工程禁不起檢驗，要求釐清是天災或人禍，並追究廠商責任。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
新竹市自由車場在626豪雨中出現邊坡土石泥流、車道凹陷及室內漏水等災情。市府工務處將此歸類為天然災害，但市議員廖子齊質疑工程品質與驗收問題。
新竹626豪雨釀多處災情，市議員廖子齊批市府的自由車場整修工程禁不起檢驗，已完成驗收結果水保工程完全未發揮效果。（記者洪美秀攝）
新竹市府昨天在市議會進行626強降雨的災因分析專案報告，工務處長陳明錚將自由車場的邊坡土石泥流及車道凹陷與室內漏水等慘況歸類為豪雨引發的天然坡地災害，並稱水保工程只做坡趾擋土牆，沒有處理坡面。市議員廖子齊認為自由車場會如此慘是天災還是人禍？此次強降雨證明市府的整修工程禁不起檢驗，市府不該把自由車場歸因是50年的老舊設施，因此次自由車場受損最慘的正是市府新做的水保工程。
廖子齊提到，自由車場的邊坡崩塌，市府將其歸類為「豪雨引發的天然坡地災害」。但自由車場去年10月才剛驗收，而且市府為了做水保及擋土牆，她記得還追加好幾千萬，包括做擋土牆、滯洪池、坡面導水。結果呢？一場雨就破功。而陳明錚的答詢提到水保工程刻意只做坡趾擋土牆、沒有處理坡面，是因施作當下坡面有植被，防沖刷可交給上面的樹木。但如今這場雨，市府寫的致災原因，正是「坡面出水、沖刷坡面」加上樹木倒伏。不就代表，當初靠植被就能防沖刷的假設，已證明不成立。
一場雨就能看出市府工程的品質，廖子齊強調，自由車場已完成驗收，此工程還在保固期內嗎？若在保固期，災後修復是不是由原廠商負責，而不是市府再編預算、要市民納稅人埋單？修繕所需費用是廠商工程瑕疵造成，還是又要用市民的錢？且這次崩塌的，正是市府去年才做的新水保邊坡，不是50年的舊跑道。跑道老舊與邊坡崩塌不能混為一談。
新竹626豪雨造成自由車場邊坡崩塌，市府工務處長陳明錚卻歸因是豪雨造成的天然災害，市議員廖子齊不認同，批市府的自由車場整修工程禁不起檢驗。（記者洪美秀攝）
Questions ouvertes
- 工程是否仍在保固期內？
- 災後修復責任歸屬為何？
- 修繕費用由誰負擔？
