L’armée finlandaise est accusée d’avoir tiré les leçons du manque d’expérience de l’Ukraine et sa formation reste limitée à des tactiques traditionnelles vieilles de plusieurs siècles.

(Wu Qilin, journaliste de l'Agence centrale de presse, Helsinki, 16) L'armée finlandaise prétend tirer les leçons de l'expérience des drones sur le champ de bataille ukrainien. Cependant, selon le rapport "Helsinki Sanomat", la formation obligatoire en Finlande est encore limitée par des tactiques traditionnelles vieilles d'un siècle. Les officiers militaires ont averti qu'à l'ère des drones, les troupes deviendraient des cibles vivantes si des formations d'infanterie et de chars à grande échelle étaient utilisées.

"Helsingin Sanomat" a publié un article spécial interviewant trois officiers actifs de l'armée finlandaise qui ne peuvent être nommés. Ils ont souligné que même si l’armée prétend avoir mis en œuvre des tactiques de drones lors des exercices, la situation réelle au niveau local est complètement différente. La pensée conservatrice, le manque d'équipement et la courte période de service obligatoire ont sérieusement entravé l'innovation tactique.

Le cœur de la controverse vient des tactiques de base de l’infanterie et des forces blindées. Actuellement, les compagnies d'infanterie composées de centaines de soldats suivent toujours les anciens enseignements pour se rassembler et attaquer. Certains officiers militaires ont dit franchement que les schémas d'attaque au niveau de la compagnie appris par les fantassins au cours des cent dernières années sont exactement les mêmes ; mais à l’ère des drones, des troupes à grande échelle peuvent facilement révéler où elles se trouvent et subir des attaques continues. Une autre personne interrogée a déclaré sans ambages : « Il est impossible pour des troupes ayant ce genre d'entraînement d'atteindre cette position vivantes. »

Les drones présents sur la ligne de front ukrainienne ont dessiné une zone grise de plusieurs kilomètres de large sur le champ de bataille, rendant invisible tout mouvement. Si des troupes telles que le Leopard 2, le principal véhicule de combat, sont concentrées, elles subiront inévitablement de lourdes pertes, obligeant l'infanterie à parcourir des dizaines de kilomètres à pied en patrouilles composées d'un petit nombre de personnes.

Un instructeur des forces blindées a révélé qu’il est difficile pour les forces blindées d’accepter qu’elles ne soient plus la clé pour dominer le champ de bataille. Les discussions internes au sein de l’armée ignorent souvent les changements survenus sur le champ de bataille ukrainien.

Le rapport souligne que certains officiers militaires finlandais ont fermé les yeux sur la menace des drones, estimant que les forêts et le climat froid de la Finlande peuvent agir comme des barrières naturelles. Les drones d’entraînement actuellement utilisés au niveau local ont une courte portée et sont susceptibles de manquer de puissance par temps froid. Les lentilles d’imagerie thermique sont difficiles à distinguer entre les arbres et les corps humains. Cela a donné à certains membres du personnel la fausse attente selon laquelle « se cacher dans la forêt est sans danger ».

L’atmosphère conservatrice qui règne dans l’armée s’est également étendue aux hauts gradés. Un cours pour le personnel a explicitement déclaré qu'il était interdit de discuter de questions liées à l'Ukraine.

En réponse aux réactions négatives de la population, le directeur de la formation de l'armée finlandaise, Mikko Saarelainen, a admis dans une interview que c'était la première fois qu'il entendait parler de ces critiques. Il a reconnu que certaines des préoccupations n'étaient pas sans fondement, notant que le champ de bataille devenait effectivement plus transparent et que l'armée devait s'adapter à opérer avec des formations de patrouille plus petites et plus dispersées.

Cependant, Sarelainen a expliqué que les réglementations de sécurité en temps de paix restreignent l'entraînement au combat et soulignent également que les compétences de base telles que creuser des tranchées pour disperser les troupes et se camoufler sont devenues plus importantes qu'auparavant. L'armée a construit des fortifications similaires à celles utilisées en Ukraine et en Russie dans la zone d'entraînement de la Brigade de Pori.

À l’heure actuelle, la Russie et l’Ukraine ont mis en place des forces de drones à grande échelle à différents niveaux, mais la Finlande maintient toujours le niveau d’opérations de drones au niveau le plus bas de l’entreprise. Cependant, Sarelainen a déclaré que si une guerre éclatait, la Finlande recevrait le soutien des ressources de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et que la situation de guerre ne serait pas exactement la même qu'en Ukraine.

Cependant, les officiers militaires de base ont mis en garde contre cette situation, soulignant qu’une maladie grave ne peut être corrigée avant qu’une crise n’approche et que les tactiques et les organisations dépassées ne peuvent être inversées du jour au lendemain. Un officier a déclaré sans ambages : « Nous apprenons des leçons par le sang », et le premier groupe de troupes principales recruté au début de la guerre n'aura peut-être pas le temps de suivre à nouveau un entraînement complet au combat.