國民黨主席鄭麗文訪美行程受冷遇，華府質疑其兩岸論述

國民黨主席鄭麗文自6月1日起從舊金山展開為期兩週的美國訪問行程，雖然引發相當關注，但華府涉台體系的反應顯得相對冷淡，並未為其鋪上紅地毯。

新加坡「海峽時報」（The Straits Times）13日報導，「有抱負、充滿活力，但或許有點天真」（Ambitious, energetic and perhaps a bit naive），可能是華府外交圈對鄭麗文近期訪美行程的普遍評價。

現年57歲的鄭麗文在今年4月前往北京會晤中國國家主席習近平，成為10年來首位會見習近平的國民黨領袖。這場步入人民大會堂的世紀會面，大幅拉抬了她的政治身價，也讓外界關注她未來是否有機會角逐台灣總統。

然而，華府對此持謹慎態度。鄭麗文先前爭取會晤美國總統川普並未實現，她對此也坦言是「高度挑戰」；但真正令其受挫的是，原定在白宮與國家安全會議（NSC）官員的會面，最終宣告破局。

據隨行台灣媒體報導，該會晤先是變更至美國在台協會（AIT）華府總部，隨後因不明原因取消，國民黨則堅稱雙方已進行「機密會談」。

在國會拜會方面，鄭麗文雖與聯邦參議院軍事委員會議員蘇利文（Dan Sullivan）、眾議院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast）、東亞小組主席金映玉（Young Kim）以及川普盟友、共和黨參議員戴恩斯（Steve Daines）等共和黨要員舉行閉門會談，但也有多位國會議員因不滿國民黨利用立法院多數席次，大幅刪減台灣國防預算，因而拒絕與其會面。

蘇利文今年2月就曾公開指責國民黨「犧牲台灣國防向中共低頭」，並嚴厲警告此舉是在「玩火」。

此外，鄭麗文主張應將第一島鏈「從地緣政治對抗的前線，轉型為和平與繁榮之鏈」的言論，也引發極大爭議。第一島鏈長年扮演圍堵中國進入太平洋的重要防線，她的這番表態被認為是在實質瓦解美國實施逾70年的核心防衛戰略，且與北京長期的地緣政治敘事高度契合。

相較於在哈佛、哥倫比亞大學及麻省理工學院（MIT）受到僑胞與留學生的歡迎，鄭麗文在胡佛研究所（Hoover Institution）與史汀生中心（Stimson Center）等華府智庫面對學者時，則遭遇高度質疑。在賴清德總統執政、兩岸官方溝通自2016年民進黨上台後便陷入凍結的現狀下，鄭麗文極力凸顯自己是最能確保台海穩定的領袖，並強調國民黨若在2028年重返執政，將建立危機溝通管道。

在紐約亞洲協會（Asia Society）的公開座談中，前美國國務院亞太事務助理國務卿羅素（Danny Russel）與亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell），針對她的兩岸論述展開連番犀利提問。

羅素質疑，既然她認為台灣的存在不威脅中國，那為何中國要威脅台灣的存在？鄭麗文回應稱，中國無法接受的是「台獨」概念。面對夏偉質疑習近平是否真能容忍台灣維持民主現狀，鄭麗文強調，追求和平絕不代表要犧牲現有的民主生活方式，並堅稱台灣是成熟的法治民主國家，絕不會落入如香港般的命運。

羅素在座談結束時直言：「妳的目標令人欽佩，妳的樂觀令人印象深刻。」但言下之意顯然仍未被說服。

華府專家對鄭麗文拉攏北京的作法，多抱持懷疑或認為過於天真。前白宮國安會東亞事務高級主任韋德寧（Dennis Wilder）指出，華府普遍懷疑她正遭到北京利用，且未獲川普政府或國會高層的高規格接待，反映出華府目前更傾向支持民進黨。

德國馬歇爾基金會（GMF）印太專案常務董事葛來儀（Bonnie Glaser）也直言，期待美國樂見台灣總統與北京談判出一個對台最佳協議，是不切實際的，美國要的是台灣加強國防支出與防衛決心。

歐亞集團（Eurasia Group）台灣主管蕭嫣然（Amanda Hsiao），與國際危機組織（ICG）資深分析師楊晧暐（William Yang）均指出，在國民黨缺乏清晰國防戰略的情況下，鄭麗文的「和平」論述在華府眼中缺乏實質支持。

德州聖湯瑪斯大學教授葉耀元則認為，鄭麗文此行除了向美方闡述立場，更重要的是向海外僑胞試水溫，並爭取募款，這顯然是她評估是否投入2028年總統大選，以及帶領國民黨打贏11月地方選舉的重要「起手式」。