Debate on "hard-working people" and government policies

Kan någon definiera vad som menas med ”hårt” arbetande människor? Ett så oerhört fånigt uttryck som upprepas konstant av politiker från vänster till höger, bland andra finansminister Elisabeth Svantesson (DN Debatt 12/6). Räcker det inte att människor arbetar? Förklara er!

Nina Popovic, Sollentuna

På DN Debatt skriver finansminister Elisabeth Svantesson att ”hårt arbetande svenskar ska gå så skadelösa som möjligt från effekterna av kriget i Iran”. Hela artikeln handlar om ”hårt arbetande svenskar”. Hur ska man tolka detta? Innebär det att regeringen inte bryr sig om arbetslösa, sjukpensionärer och pensionärer, för att bara nämna några grupper? Arbetar alla lika hårt eller är det någon skillnad mellan de som arbetar, eftersom man hela tiden måste skriva ”hårt arbetande”? Jag förstår faktiskt inte vad hon menar. Att sänka priset på bensin och diesel gynnar främst en grupp: de som kör fossildrivna bilar. Har du ingen sådan bil är du tydligen inte värd att satsas på, enligt Svantesson. Hon skriver att om priset vid pump är 23 kronor litern för diesel utgörs omkring 8 kronor eller 35 procent av punktskatt och moms. När jag tittade på min elräkning motsvarade skatt och moms hela 53 procent. Det är till och med skatt på momsen! Alla använder vi el, så varför inte sänka priset på el ”vid kontakten” för alla, både hårt arbetande svenskar plus alla andra? Tänk även på alla de småföretagare som drabbas av höga elkostnader, bagerier och pizzerior för att nämna några. I stället betalar man ut ett elstöd, men bara till vissa. Bor man som jag i en bostadsrätt blir man utan ersättning. Dessutom kör jag elbil jag gynnas inte heller av ”priset vid pumpen”. Till råga på allt så är jag pensionär och inte längre en hårt arbetande svensk. Så jag får väl skylla mig själv!

Göran Lundh, Örebro

Inte mindre än fem gånger skrev finansminister Elisabeth Svantesson meningen, ”hårt arbetande svenskar” på DN Debatt. Vi vet vad vi är utan hennes repetitioner. Kom med någonting nytt, ministern! Lite mer kryddning, tack!

Stuart Lind, pensionär

Mot regeringens monomana upprepande av ”hårt arbetande människor” vill jag påminna om det alla – även högern – förr brukade kalla ”arbetsfria inkomster”, traditionellt ränte-, hyres- och aktieinkomster. En stor del av de förmögenheter och inkomster som ”hårt arbetande människor” tillgodogjort sig sedan inkomstskatterna sänktes, arvs- och förmögenhetskatten togs bort och skräddarsydda lättnader för bostads- och aktieägande införts, härrör från sådana politiskt skattegynnade inkomstkällor.. Kristerssons krokodiltårar för ”hårt arbetande människor” är en spottloska i ansiktet på alla som bär upp basverksamheterna i vårt samhälle. Vardag som helg, dag och natt i vård och omsorg och andra låglöneyrken för skitlöner, utan att någonsin få en krona kvar efter mat och hyra, än mindre till skattegynnat boende, aktier och arv till sina barn.

Lars Wengrud, Bromma

Finansminister Elisabeth Svantesson (M) undrar på DN Debatt hur hon skulle använda statens goda finanser om hon inte gjorde det billigare att tanka bensin och diesel. Om hon såg längre än till valdagen kunde hon kanske komma på att göra investeringar i omställningen av transporter och industrier bort från fossila bränslen så att hårt arbetande svenskars ekonomi inte pressas av globala energikriser i framtiden.

Dag Henning, Linköping

”Det går bra för regeringen nu”, skriver Staffan Eriksson. Det är ett konstigt påstående. Enligt Verians senaste opinionsundersökning skulle de rödgröna inklusive Centerpartiet få 47 fler mandat än de blå och mörkblå om det vore val nu. Även om C byter sida har de rödgröna övertaget.

Jens Busch

Kvittningssystemet i riksdagen kan utnyttjas till att ”kvitta ut sig” när det blir för obekvämt att rösta, om man inte vill följa partiets linje och inte vågar stå för det. En plats i kammaren ska väl innebära att man skall rösta efter sin övertygelse? Sjukdom kan vara ett giltigt skäl, men inte feghet.

Lars Andersson, Bromma

Det sägs att vi inte skulle klara vården utan invandrare. Hur kan det komma sig att våra grannländer klarar av detta minst lika bra och i vissa fall bättre, trots betydligt mindre invandring?

Sten Björnberg, Spånga

En vän med daglig professionell omsorg, berättar om glädjen att få lära sig ord på andra språk som arabiska av fler­språkiga omsorgsgivare (som också lärt sig svenska) födda i andra länder: omsorgsbonus.

Karin Barron, Göteborg

Donald Trumps dotter Ivanka blev betagen av skönheten och vildheten på en ö utanför Albaniens kust (”Dagens Eko”, P1, 12/6). Nu har hon och maken Jared Kushner fixat tillstånd för att anlägga en semesteranläggning för miljardärer på ön. Där rök det vilda och sköna ...

Jens Busch

Att våra ledare, inte bara inhemska, kan bli hemska och dyra ser vi i fredagens tidning. Trumps ankomster har kostat oss 160 miljarder kronor, nästan i samma klass som när Löfven gav bort 151 miljarder till EU:s coronafond. Listan på lurade politiker eller politiker med religiös övertygelse att de har rätt är lång och dyr. Att placera pensionspengar i bolag som saknar framtid likt Northvolt eller Stegra är lika dumt som det låter. Allra dyraste misstaget jag känner till så här långt är den för tidiga avvecklingen av väl fungerande kärnkraft, beräknat till 1 000 miljarder. Här är det S och MP som bär allra störst ansvar. Man skulle kunna begära att våra ledare hade lite ingenjörer och ekonomer till hjälp att räkna innan man tar beslut. Inte satsa pensionspengar i riskbolag. Inte låta sig ryckas med i gröna drömmar och flams utan ta så kloka beslut de kan på den information som finns tillgänglig. Tråkigt kanske men billigare för oss skattebetalare. Garanterat.

Lars Espen Nilsson

Vilket perfekt objekt för ruffel och båg med nya kejsarkläder det är, rymdlarvet. Staten borde, i skattebetalarnas namn, gå före och försöka begränsa detta gigantiska geschäft, vars nytta aldrig någonsin har förklarats för oss på ett begripligt sätt. Astronomisk forskning är en sak. Men astronomiska belopp till rena fånerier kan inte försvaras.

Hakon Malmborg, Bromma

I DN:s reportage ”Här är gatorna med flest olyckor” säger en av de intervjuade: ”Jag har råkat ut för en och annan olycka när jag varit lite för berusad.” Som om det vore helt naturligt att vara berusad när man kör elsparkcykel! Jag undrar, med förskräckelse, om denna inställning är vanlig? Är det inte självklart, med alla fruktansvärda olyckor, att göra som våra grannländer och betrakta elsparkcykeln som det motorfordon den är?

Birgitta Bolinder, Stockholm

I ett svar på en insändare om dyrare nätavgifter skriver Henrik Hagberg, chef för prisfrågor på Ellevio, om det totala monopol på elnätet som hans och de övriga elnätsägarna kämpar som fanatiker för att behålla: ”Stora delar av det svenska elnätet byggdes på 60- och 70-talen och behöver nu moderniseras. Ellevio har kunnat rekordinvestera i nätutveckling samtidigt som vi har bland de lägsta avgifterna för lägenhetskunder och ligger nära snittet för villakunder. Som villakund kan man påverka elräkningen genom att hålla nere in totala elförbrukning och se över om man har större säkring än vad man har behov av.” Om stora delar av elnätet byggdes på 60- och 70- talet, varför tycker ni att det behöver förnyas nu? Det har gått 60 år, har ni bara underhållit gamla system? Varför har ni inte med alla dessa gigantiska inkomster ni har haft med detta ”gamla elnät” inte förnyat systemet under tiden? Det ni och era ”kollegor/konkurrenter gör, är att berika er själva. Jag förutsätter att en ny regering krossar er monopol och förstatligar allt som är nödvändigt för en nation att fungera för alla medborgare.

Magnus Hübinette, Linköping

Har sett att Peter ”Foppa” Forsberg gör reklam för olika företag. Har tänkt i mitt stilla sinne att han säkert behöver pengarna efter att en framgångsrik ishockeykarriär är över ... Har dock varit glad över att han inte gör spelreklam för att locka spelberoende i fördärvet. Men nu gör han det! Åh, nej ... Så besviken och förvånad jag är. Jag trodde att han som många andra idrottsstjärnor skulle ha högre moral.

Mervi Höglin, besviken bänkidrottare

Hur många chanser får TV4 att sända stora idrottsevenemang? Kanalen misslyckades totalt med vinter-OS. Skaffade då TV4 för att kunna se de sporter som SVT inte skulle sända. Skidskyttesändningarna blev rena katastrofen. Nu händer samma sak igen med fotbolls-VM. Misslyckas kapitalt med första sändningen. Kommer att ha kvar TV4 tills VM är slut. Sedan är det tack och adjö.

Ronnie Lingsjö