إنفانتينو يؤكد استقلالية فيفا القضائية وسط جدل حول عقوبة بالوغون وتأهل باوليني في ويمبلدون

أكد جياني إنفانتينو رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تلقيه اتصالاً هاتفياً من الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتعلق بالبطاقة الحمراء التي نالها المهاجم فولارين بالوغون، لكنه شدد على أن هذا التواصل لم يمارس أي تأثير على القرار القضائي الخاص بتعليق عقوبة الإيقاف المترتبة على ذلك الطرد، مؤكداً أن الهيئات القضائية التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم تتمتع باستقلالية كاملة وغير قابلة للتدخل في اتخاذ قراراتها الانضباطية.

وأثار قرار «فيفا» احتجاجات واسعة، وتقدم الاتحاد البلجيكي لكرة القدم بطعن ضده بسبب ما اعتبره البعض تدخلاً سياسياً في القرارات الرياضية.

وأوضح إنفانتينو في بيان رسمي أنه تابع التعليقات العامة المتعلقة بقرار لجنة الانضباط المستقلة التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم بخصوص تعليق عقوبة فولارين بالوغون، وجدد تأكيده على مبدأ أساسي في حوكمة «فيفا»، يكمن في أن الهيئات القضائية تملك استقلالية تامة.

وأشار رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم إلى أن هذه الهيئات تعمل بشكل ذاتي وتطبق لائحة الانضباط الخاصة بـ«فيفا»، وتصدر قراراتها بناء على اللوائح المعمول بها والوقائع المحددة المعروضة عليها، معتبراً أن هذه الاستقلالية تُعد ركيزة أساسية لضمان مصداقية ونزاهة لعبة كرة القدم ويجب احترامها دائماً.

وتقضي القواعد المعتادة بحصول اللاعبين الذين يتعرضون للطرد في مباريات كأس العالم على عقوبة الإيقاف التلقائي لمدة مباراة واحدة، حتى لو اعتبر قرار الحكم قاسياً، إلا أن منتقدي القرار يرون أن الاتحاد الدولي لكرة القدم كسر هذا البروتوكول المعمول به بعد الاتصال الهاتفي من دونالد ترمب.

ونفى إنفانتينو هذه الادعاءات قائلاً إنه يناقش بانتظام الأمور المتعلقة ببطولة كأس العالم مع رئيس الولايات المتحدة الأميركية، وأنه تلقى بالفعل اتصالاً من ترمب بشأن هذه المسألة، تماماً كما يتلقى اتصالات من رؤساء دول ومسؤولين حكوميين وأطراف معنية بكرة القدم ورؤساء شركات من جميع أنحاء العالم لمناقشة قضايا مختلفة ومتنوعة.

وأضاف رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم أنه أوضح خلال المحادثة وجود إجراءات قانونية جارية تباشرها الهيئات القضائية المستقلة التابعة لـ«فيفا»، وأن القضية ستفصل فيها في الوقت المناسب الجهات المختصة، مؤكداً أن هذا هو الأسلوب الذي يدار به «فيفا»، وهو المبدأ الذي سيدافع عنه دائماً.

بلغت الإيطالية ياسمين باوليني دور الثمانية من منافسات فردي السيدات ببطولة ويمبلدون للتنس، ثالث بطولات «غراند سلام» الأربع الكبرى، وذلك بعد فوزها على الفلبينية ألكس إيالا.

ونجحت باوليني، المصنفة 13 عالمياً، في بلوغ الدور المقبل بعد فوزها على إيالا، المصنفة 29، بمجموعتين مقابل مجموعة واحدة. وفازت اللاعبة الإيطالية على منافستها بواقع 4/6 و6/4 و3/6.

وستلتقي باوليني في دور الثمانية، الأوكرانية مارتا كوستيوك التي تأهلت لهذا الدور بعد فوزها على الأميركية أشلين كروغر 4/6 و4/6.

وكانت البلجيكية إليز ميرتنز قد تأهلت إلى دور الثمانية من البطولة، للمرة الأولى في مسيرتها الاحترافية، بعدما تغلبت على التشيكية ماري بوزكوفا بمجموعتين دون رد اليوم (الاثنين) في دور الـ16.

وحسمت المصنفة 25 للبطولة الفوز على المصنفة 21 بمجموعتين متتاليتين بنتيجة 6/ 4 و6/ 4 لتحجز مقعدها في دور الثمانية.

وسبق للنجمة البلجيكية أن وصلت إلى دور الثمانية في منافسات فردي السيدات ببطولات «غراند سلام» ثلاث مرات من قبل، بواقع مرتين في بطولة أميركا المفتوحة عامَي 2019 و2020، ومرة واحدة في بطولة أستراليا المفتوحة عام 2018 التي شهدت تقدمها إلى الدور قبل النهائي.

وتلتقي ميرتنز في دور الثمانية من بطولة ويمبلدون مع الفائزة من مباراة ماديسون كيز وليندا نوسكوفا.

قال خبير قانوني ألماني إن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تجاهل «المبادئ الأساسية للقانون الرياضي» عندما قرر تعليق تنفيذ عقوبة الإيقاف الناتجة عن البطاقة الحمراء بحق مهاجم منتخب الولايات المتحدة فولارين بالوغون خلال كأس العالم.

وقال توماس سومرر، المحامي المتخصص في القانون الرياضي بمدينة ميونيخ، لوكالة الأنباء الألمانية: «قرار فيفا بإلغاء الإيقاف عن المباراة التالية وتعليق تنفيذ العقوبة مع وضعها تحت الاختبار يعد قراراً غير قانوني».

وأضاف: «(فيفا) يتجاهل المبادئ الأساسية للقانون الرياضي، والمتمثلة في الالتزام باللوائح، وعدم قابلية القرارات الواقعية التي يتخذها الحكام للإلغاء».

وكان بالوغون تعرض للطرد في مباراة دور الـ32 أمام البوسنة والهرسك، قبل أن يعلن «فيفا»، مساء الأحد، أنه لن ينفذ الإيقاف التلقائي في مباراة دور الـ16 أمام بلجيكا، بعدما تقرر تعليق تنفيذ العقوبة لمدة عام.

وطعن الاتحاد البلجيكي على القرار، فيما أفادت وسائل إعلام أميركية بأن الرئيس الأميركي دونالد ترمب أجرى اتصالاً برئيس «فيفا»، جياني إنفانتينو، لإعادة النظر في عقوبة الإيقاف.

وقال سومرر: «الإيقاف عن المباراة التالية يسري تلقائياً ولا يترك أي مجال للاجتهاد أو التقدير».

وأضاف: «بل إن (فيفا) أكد ذلك بنفسه في خطاب أرسله إلى الاتحادات الوطنية قبل انطلاق كأس العالم. ولذلك فإن الاستناد إلى خيار تعليق العقوبة المنصوص عليه في المادة 27 من اللائحة التأديبية يتعارض مع النظام القانوني المعتمد».

وحذر سومرر، الذي يشغل أيضاً منصب رئيس الجمعية الألمانية للقانون الرياضي، من أن القضية قد تترتب عليها تداعيات قانونية.

وقال: «إذا شارك اللاعب في المباراة المقبلة، فإن هذه المباراة ستكون مشوبة بمخالفة للوائح، وهو ما يتيح لبلجيكا، في حال خسارتها، الطعن في النتيجة. وهذا قد يهدد استكمال البطولة بأكملها».

وأضاف: «علاوة على ذلك، فإن (فيفا)، بهذا الخطأ، حوّل شعاره (من أجل مصلحة اللعبة) إلى نقيضه».

من جانبه، أعرب المحامي المتخصص في القانون الرياضي كريستوف شيكهارت عن دهشته من قرار تعليق تنفيذ الإيقاف مع وضعه تحت الاختبار.

وقال لصحيفة «لودفيجسبورجر كرايس تسايتونج»: «القاعدة التي تنص على أن الطرد يستوجب الإيقاف لمباراة واحدة على الأقل راسخة في القانون الرياضي الدولي، وهي قاعدة أساسية لا يمكن المساس بها».

وأضاف: «الإجراءات بأكملها تثير تساؤلات واضحة. وبين خبراء القانون الرياضي، لا يثير هذا الأمر سوى التعجب؛ لأن هذه المسألة كانت تُعد محسومة منذ وقت طويل».