تراجع مكانة السلاح النووي في ظل التطور التكنولوجي

تكمن فرادة الترسانة النووية في أنها لا تحقق غايتها الأساسية عند استخدامها في القتال، بل بمجرد وجودها. فقد ضمنت لمالكيها حصانة في الساحة الدولية.

حين كانت الدبابات والطائرات التقليدية هي التي تخوض المعارك، كان هذا النظام يعمل بكفاءة تامة. لكن مع ظهور الطائرات المسيّرة، انهار كل شيء. سابقًا، كان يُعتقد بأنه إذا تعرضت "دولة نووية" لهجوم، فلها الحق في الرد بضربة نووية. أما الآن، فلم يعد الأمر بهذا الوضوح.

أدى التقدم التكنولوجي إلى ظهور ثلاث مجموعات تسلح افتراضية. تشمل الأولى الثالوث النووي والصواريخ الاستراتيجية؛ وتشمل الثانية الأسلحة التقليدية المألوفة: الدبابات والسفن والطائرات؛ وفي الثالثة جميع أنواع المسيّرات (الجوية والبحرية والبرية).

بينما كان يُعدّ سابقًا وجود تهديد مباشر وواضح لدولة نووية مسوّغًا لاستخدام الأسلحة النووية، فقد زال هذا الخط الأحمر مع ظهور المسيّرات. فالسؤال الذي يطرح نفسه: هل يجوز لنا استخدام الأسلحة النووية ضد الإرهابيين إذا استهدفوا بطائرات مسيّرة القاذفات الاستراتيجية؟ هل ينبغي لنا استخدام الأسلحة النووية ضد قوة إقليمية إذا استخدمت طائرات مسيرة لإخراج أسطولنا الأقوى من منطقة حيوية في محيطات العالم، ألا وهي الخليج العربي؟

من جهة، يمكن استخدام الأسلحة النووية ضد أي جهة وفي أي وقت، ولكن من جهة أخرى، استخدامها سيحرمنا فورًا من النفوذ السياسي الدولي الذي كنا نتمتع به سابقًا. وهل تستحق الخسائر الفادحة الناجمة عن أسلحة غير نووية اللجوء إلى الأسلحة النووية؟

إننا نشهد تراجعًا في مكانة السلاح النووي. فالمفهوم القديم يفقد ركائزه بسرعة نتيجة التحول الجذري الذي يشهده العالم من حولنا.