Dernière minute
KR광명 호우경보, 성남 호우주의보 발효INTLUS Strikes Iran for Second Day Amid Escalating TensionsCN百萬年薪徵才竟是詐騙?除塵蟎公司遭控不實廣告、傳銷手法騙員工與消費者CNDemocratic Senate Nominee Graham Platner Withdraws After Rape AllegationRUВ Ставрополе отражена атака БПЛА, произошло возгорание на промышленном объектеKR"개인적 관계 중시하는 트럼프, 이 지역 오면 김정은 만나려 할 것"AUBoxer Benjamin Hussain Condemned for Domestic Violence JokeDEMinister Schnieder: Klimawandel stellt Verkehrssysteme vor HerausforderungenKR캠코, 유휴 국유재산 안전·경관 개선 시범사업 추진CNZoo Animals Lost After Flooding Damages Cages in GuigangKR광명 호우경보, 성남 호우주의보 발효INTLUS Strikes Iran for Second Day Amid Escalating TensionsCN百萬年薪徵才竟是詐騙?除塵蟎公司遭控不實廣告、傳銷手法騙員工與消費者CNDemocratic Senate Nominee Graham Platner Withdraws After Rape AllegationRUВ Ставрополе отражена атака БПЛА, произошло возгорание на промышленном объектеKR"개인적 관계 중시하는 트럼프, 이 지역 오면 김정은 만나려 할 것"AUBoxer Benjamin Hussain Condemned for Domestic Violence JokeDEMinister Schnieder: Klimawandel stellt Verkehrssysteme vor HerausforderungenKR캠코, 유휴 국유재산 안전·경관 개선 시범사업 추진CNZoo Animals Lost After Flooding Damages Cages in Guigang
Newsgather
BackFür Falschangaben ihres Chatbots haftet der Arzt
Für Falschangaben ihres Chatbots haftet der Arzt
ACTU
Heise Online13.05.2026Law2 dk okumaGermany

Für Falschangaben ihres Chatbots haftet der Arzt

L'essentiel

Das Oberlandesgericht Hamm hat entschieden, dass Ärzte für Falschangaben ihrer KI-Chatbots haftbar gemacht werden können, selbst wenn die Fehlinformationen nicht durch sie selbst verursacht wurden.

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

Die Entscheidung des OLG Hamm betrifft die Haftung von Ärzten für Fehlinformationen ihrer KI-Systeme, ein Thema von wachsendem Interesse im Bereich Gesundheit und Technologie.

Taille de police

Für Risiken und Nebenwirkungen haftet der Arzt, wenn sein Chatbot Falschangaben macht. Das hat der vierte Zivilsenat am Oberlandesgericht Hamm (OLG) entschieden. Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen im Fall eines KI-Chatbots, der den beiden promovierten Medizinern „Dr. Rick & Dr. Nick“ frei erfundene Facharzttitel wie „Fachärzte für plastische und ästhetische Chirurgie“, „Fachärzte für ästhetische Medizin“ und „Fachärzte für ästhetische Behandlungen“ andichtete.

Das Verhalten des Chatbots sei unzulässig. Und auch, wenn er keinerlei fehlerhafte Datengrundlage an den Bot gegeben habe, sei der Betreiber für die Falschangaben seines eigenen Bots verantwortlich. Somit liege ein Verstoß gegen das Irreführungsverbot des Gesetzes gegen Unlauteren Wettbewerb vor. Die ausführliche Urteilsbegründung im Verfahren (AZ 4 UKl 3/25) am OLG Hamm liegt derzeit noch nicht vor.

Die beklagten Mediziner verdanken ihre Bekanntheit unter anderem einem Fernsehformat und intensiver Präsenz in Sozialen Netzen. Einem weniger dem medialen Schönheitsideal orientierten Publikum wurden sie auch durch kritische Beiträge über das Gebaren der beiden unter anderem im WDR bekannt.

Da es sich bei der Frage der KI-Halluzinationsverantwortung um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung handelt, haben die Richter im westfälischen Hamm in dem Verfahren die Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Die beklagte Firma unterlag vor dem obersten ordentlichen deutschen Gericht bereits einmal aufgrund unzulässiger Werbung für medizinisch nicht notwendige Eingriffe.

À surveiller

Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes

  • Der BGH bestätigt die Haftung von Ärzten für Fehlinformationen ihrer KI-Systeme

    Probable · En quelques mois

Questions ouvertes

  • Wie wird der BGH in der Revision entscheiden?
  • Welche Auswirkungen hat dies auf die Nutzung von KI in der Medizin?

Sujets liés

This article was originally published by Heise Online.

Articles liés

Plus sur ce sujetKI-Chatbot