Dernière minute
ITUcraina sotto attacco russo: missili su Kiev e regioni, difesa aerea in azioneARنتنياهو يبلغ ترامب: إسرائيل ستظل في منطقة العازلة في سوريا طالما استمر التهديد الجهاديEUVarta AG Initiates Insolvency Proceedings Amid Market ChallengesTRFilistin'de İsrail Saldırısı: 4 Filistinli Hayatını Kaybetti, İsrail'in Yerleşim PolitikalarıCN中国揭阳发生惨案:4名男童虐打流浪狗母子至死,全球发声抗议ARإيران ستستلم 400 نظام دفاع جوي صيني في غضون أسابيعRUGlobal News Roundup: Ukraine-Russia Conflict, Middle East Tensions, and MoreESCuatro mujeres acusan a Jared Leto de conducta sexual delictiva cuando eran adolescentesESIncendios en Francia y España generan 'pirocúmulos', nubes que dificultan su extinciónRUПодозреваемый в убийстве женщины из Подмосковья покинул РФITUcraina sotto attacco russo: missili su Kiev e regioni, difesa aerea in azioneARنتنياهو يبلغ ترامب: إسرائيل ستظل في منطقة العازلة في سوريا طالما استمر التهديد الجهاديEUVarta AG Initiates Insolvency Proceedings Amid Market ChallengesTRFilistin'de İsrail Saldırısı: 4 Filistinli Hayatını Kaybetti, İsrail'in Yerleşim PolitikalarıCN中国揭阳发生惨案:4名男童虐打流浪狗母子至死,全球发声抗议ARإيران ستستلم 400 نظام دفاع جوي صيني في غضون أسابيعRUGlobal News Roundup: Ukraine-Russia Conflict, Middle East Tensions, and MoreESCuatro mujeres acusan a Jared Leto de conducta sexual delictiva cuando eran adolescentesESIncendios en Francia y España generan 'pirocúmulos', nubes que dificultan su extinciónRUПодозреваемый в убийстве женщины из Подмосковья покинул РФ
Newsgather
RetourGericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern
Gericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern
ACTU
Spiegel Netzweltil y a 59 minutesRecht2 min de lectureGermany

Gericht verurteilt Google: Fakeshop-Anzeige kostet den Konzern

Ein deutsches Gericht hat Google wegen eines Fakeshop-Angebots haftbar gemacht. Der Konzern muss für den Schaden eines Nutzers einstehen.

L'essentiel

  • Ein deutsches Gericht hat Google verurteilt, weil der Konzern eine Fakeshop-Anzeige prominent ausgespielt hatte.
  • Der Nutzer hatte auf eine Google-Anzeige reagiert und sein Geld verloren.
  • Google muss nun für den Schaden einstehen.

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

Der Digital Services Act (DSA) der EU verpflichtet große Online-Plattformen, strengere Prüfungen für Anzeigen durchzuführen.

Taille de police

Da der Konzern keine Klageerwiderung eingereicht hatte, akzeptierte das Gericht demnach die Schilderung des Klägers. Der hat laut des Urteils auf eine Google-Anzeige reagiert, bei der ein besonders günstiger Fahrradträger für das Auto angeboten wurde. Doch die angeblich in Stuttgart ansässige Firma entpuppte sich als betrügerischer Fakeshop, der gar kein Produkt lieferte. Das Geld war weg. Google muss in dem Fall nun für den Schaden einstehen, weil der Konzern laut Überzeugung des Gerichts seine Sorgfaltspflichten nicht hinreichend erfüllt habe. Laut Klage soll der Shop für Google als betrügerisches Angebot erkennbar gewesen sein. Dennoch sei die Anzeige weiterhin prominent oberhalb der Suchergebnisse ausgespielt worden. Konkrete Hinweise auf Betrug Zwar gesteht das Gericht zu, dass die Betrugserkennung nicht perfekt sein könne. In diesem Fall habe Google aber konkrete Hinweise ignoriert. Wegen der prominenten Platzierung der Anzeige und des bekannten Risikos durch Fakeshops sei eine vertiefte Prüfung angemessen gewesen, die jedoch offenbar ausgeblieben war. Das Gericht beruft sich dabei zum einen auf deutsche Gesetze, zum anderen auf den europäischen Digital Services Act, der für besonders große Plattformen gesteigerte Prüfungspflichten vorsieht. Nach Angaben von Kläger-Anwalt Sven Galla handelt es sich um die erste gerichtliche Entscheidung in Deutschland, mit der ein Suchmaschinenbetreiber für den Schaden eines Nutzers haftet, der auf ein beworbenes Fakeshop-Angebot hereingefallen ist. Allerdings handelt es sich nur um eine Einzelfallentscheidung. Auf Anfrage des SPIEGEL erklärte Google: »Wir halten die Entscheidung für fehlerhaft und wir prüfen rechtliche Schritte dagegen.« Google ließ eine kurzfristige Anfrage des SPIEGEL zu dem Urteil zunächst unbeantwortet. Die Plattformen betonen grundsätzlich, dass ihre Sicherheitssysteme einen großen Teil der Betrugsversuche noch vor Veröffentlichung aus dem Verkehr zögen. Ob die Plattformen ihre Pflichten nach dem Digital Services Act erfüllen, ist Gegenstand mehrerer Verfahren der EU-Kommission. Viele Amazon-Käufer ärgert, dass die Trefferlisten mit Angeboten von Billigshops aus China zugemüllt sind. Eine Browser-Erweiterung verspricht Abhilfe. Mehr dazu lesen Sie hier. Anmerkung der Redaktion: Der Artikel wurde um eine Stellungnahme von Google ergänzt.

À surveiller

Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes

  • Google wird rechtliche Schritte gegen die Entscheidung einleiten.

    Probable · En quelques semaines

Questions ouvertes

  • Wie wird Google auf die Entscheidung reagieren?
  • Welche Auswirkungen hat dies auf die Zukunft der Online-Anzeigen?

Sujets liés

This article was originally published by Spiegel Netzwelt.

Articles liés

Musk wirft OpenAI in Gerichtsverfahren Gründungsdiebstahl vor
En développement·29/04/2026

Musk wirft OpenAI in Gerichtsverfahren Gründungsdiebstahl vor

Im laufenden Rechtsstreit zwischen Elon Musk und der Führung von OpenAI hat der Milliardär vor Gericht erneut Vorwürfe gegen das KI-Unternehmen erhoben. Musk behauptet, er sei die entscheidende Kraft bei der Gründung von OpenAI gewesen und wirft dem Unternehmen vor, mit dem Abschied vom nicht profitorientierten Modell einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen. Die Aussagen erfolgten am Dienstag vor dem zuständigen Gericht, wobei Musk am Mittwoch von der Verteidigung weiter befragt werden soll. Neben Sam Altman und Greg Brockman wird auch Microsoft-CEO Satya Nadella als Zeuge erwartet.

Heise Online
2 min de lecture
Plus sur ce sujetGoogle