Juez investiga a Begoña Gómez por cuatro delitos; le retira el pasaporte y le obliga a permanecer en España

El auto del juez de la Audiencia Nacional de este sábado, 20 de junio, en el caso de Begoña Gómez era claro: cuatro delitos por los que se la investiga y la obligación de permanecer en el país ante la retirada del pasaporte. No obstante, además de lo que supone la adopción de las medidas cautelares, lo que sorprendió fueron los argumentos del magistrado: que los agentes que escoltan a Begoña Gómez pueden ayudarla a huir.

Lo que sucedió ayer ha encendido de nuevo el debate sobre si la justicia en España es garantista o no lo es. En el caso de los escépticos, las maniobras del Estado para hacer ver que lo es. Es lo que vaticina que sucederá Antonio Maestre, periodista, ante las reacciones que ha causado la redacción del auto del juez de la Audiencia.

Hay que recordar que en el auto, de 84 páginas, el juez Peinado desoye las peticiones de Fiscalía diciendo que Begoña Gómez se aprovechó de su condición de esposa del Presidente y la cita a declarar cada 15 días.

Los pasos en el caso de Begoña Gómez para hacer creer que la justicia en España es garantista, según Antonio Maestre

En primer lugar, Antonio Maestre cree que al juez Peinado no le saldrán gratis sus comentarios al respecto de los escoltas de Begoña Gómez, pero que “el CGPJ pondrá una sanción irrelevante”.

También entiende que “la Audiencia Provincial retirará las medidas cautelares contra Begoña Gómez”, pero que mantendrá y validará la causa general. Sobre estos dos puntos, la justicia española ya podría argumentar que es garantista y eludir que “hay un juez que está usando su puesto para hacer política y llevarse por delante a ciudadanos por inquina ideológica”, argumenta Maestre.