Juez investiga a Zapatero por tráfico de influencias y cobro de comisiones

Hay que valorar que el auto del juez José Luis Calama contra José Luis Rodríguez Zapatero se haya dado a conocer dos días después de la votación de las elecciones andaluzas. Si el escrito judicial, que ya ha caído como una bomba esta semana entre las filas socialistas, se hubiera conocido en plena campaña electoral, el retroceso de la candidata María Jesús Montero podría haber sido mucho mayor.

Y es que las acusaciones que formula el juez Calama contra Zapatero son muy contundentes. Ahora bien, de lo conocido hasta ahora en el auto judicial no se desprenden aún pruebas concluyentes contra el expresidente. Hay que esperar a que se conozca el sumario, una vez se ha levantado el secreto, donde deberían concretarse muchas de estas afirmaciones que sustentan el relato del magistrado. Este será el auténtico momento de la verdad. Si Zapatero ha ejercido de lobbista y tanto él como sus hijas han cobrado unas determinadas cantidades de dinero a cambio de toda clase de informes, o si el expresidente forma parte de un entramado corrupto que ha cometido tráfico de influencias porque, a cambio de estos pagos ,han influido en decisiones del Ejecutivo.

Hasta que no se conozcan los detalles del caso, al Gobierno no le queda otra que aguantar la respiración y confiar en la ino­cencia de Zapatero. En la misma tesitura se encuentran el resto de los partidos que dieron apoyo a Pedro Sánchez en la investidura. Existe el precedente del ex secretario de organización, Santos Cerdán: el Gobierno reaccionó defendiendo su inocencia, hasta que la contundencia de las pruebas que aportaron los investigadores le obligó a cambiar el discurso de forma radical.

En este intervalo, Zapatero ya ha sido condenado por la oposición y por muchos medios de comunicación. El expresidente es la última valla a derribar para que el sanchismo se descomponga como un castillo de naipes. Sus vinculaciones políticas con Venezuela y China, que nunca ha ocultado, no hacen sino incrementar el discurso contra su honorabilidad. Pronto saldremos de dudas.