Krise des Liberalismus und der Aufstieg des Postliberalismus
Wie unterschiedliche Denker die liberale Ordnung herausfordern und ob ein antiliberaler Umbau droht
L'essentiel
- Der Postliberalismus inszeniert sich als Rettung für eine kriselnde liberale Ordnung.
- Kritiker warnen jedoch vor einem antiliberalen Umbau und einem theoretisch dünnen Framing, das den Liberalismus zum Sündenbock macht.
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
Der Postliberalismus reagiert auf angebliche Defizite des Liberalismus wie Individualismus und neoliberale Marktlogik.
Der Postliberalismus inszeniert sich als Rettungsmission für eine liberale Ordnung im Krisenmodus.
Ausgangspunkt ist die Diagnose einer »Siegkrise«: Der Liberalismus habe mit Individualismus, Technokratie und neoliberaler Marktlogik seine eigenen sozialen und demokratischen Grundlagen ausgehöhlt, worauf sehr unterschiedliche Denker – von Blue Labour bis Patrick Deneens ultrakonservativem »Aristopopulismus« – mit konkurrierenden, teils brandgefährlichen Alternativen antworten.
Der Text zeichnet dann nach, wie diese Debatte seit der Finanzkrise Fahrt aufgenommen hat, linke Kapitalismuskritik mit konservativer Sehnsucht nach Gemeinschaft, Familie und moralischer Ordnung remixt und damit das alte Links-rechts-Skript ziemlich geschickt glitcht.
Zugleich zerlegen Kritikerinnen wie Elif Özmen das Ganze als theoretisch dünnes Framing, das den Liberalismus zum Allzweck-Sündenbock aufbläst und im autoritären Worst Case zur Bibel-plus-Elite-Version von Gesellschaftspolitik führt, während moderatere Figuren wie Adrian Pabst eher nach katholisch grundierter Sozialdemokratie mit Demokratie-Upgrade klingen.
Am Ende steht deshalb kein cooler System-Reboot, sondern eine hochpolitische Frage: ob der Liberalismus reformiert werden kann – oder ob unter dem Label Postliberalismus vor allem ein antiliberaler Umbau vorbereitet wird, dessen Praxis-Preview in den USA bereits unerquicklich ausfällt.
Questions ouvertes
- Lässt sich der Liberalismus erfolgreich reformieren?
- Führt der Postliberalismus zu einem antiliberalen Umbau?
