Верховный суд России: Tank 300 не аналог УАЗ «Патриот» по стоимости
L'essentiel
- Верховный суд России отменил решения в пользу автовладелицы, постановив, что китайский внедорожник Tank 300 не может считаться аналогом УАЗ «Патриот» по стоимости из-за разницы в ценовых категориях.
- Дело направлено на новое рассмотрение.
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
Автомобилистка требовала возврата денег за УАЗ «Патриот» с заводскими дефектами, настаивая на компенсации по стоимости аналогичного китайского внедорожника Tank 300. Суды первой инстанции удовлетворяли ее иск, но Верховный суд пересмотрел дело.
Верховный суд (ВС) России поставил точку в споре между автомобилисткой и Ульяновским автомобильным заводом (УАЗ).
Высшая инстанция определила, что китайский внедорожник Tank 300 не может являться альтернативой УАЗ «Патриот» по стоимости, так как автомобили находятся в разных ценовых категориях. «Лента.ру» ознакомилась с документом на сайте ВС.
Автомобиль из КНР упоминается не случайно.
В 2023 году жительница Саратовской области купила у частного продавца внедорожник УАЗ «Патриот». Машина была не новой — ей было около года, а пробег составлял 12 тысяч километров. Стоимость покупки составила 1,7 миллиона рублей. Почти сразу владелица обнаружила множественные заводские дефекты, о чем и сообщила производителю. Только за второй год трехлетней гарантии автомобиль провел в ремонте в общей сложности 51 день. Это дало ей законное право отказаться от товара и потребовать от «УАЗа» полного возврата денег.
В феврале 2024 года «УАЗ» по претензии добровольно перевел женщине 2,2 миллиона рублей, из которых 508 тысяч — возмещение убытков, а 1,7 миллиона — в счет стоимости автомобиля. Именно эта выплата и стала камнем преткновения.
По закону «О защите прав потребителей» покупателю возвращают стоимость нового товара, а если он уже не выпускается — цену аналогичного. К моменту спора производитель снял «Патриот» с производства. Суд назначил экспертизу, и специалисты признали сопоставимой моделью китайский внедорожник Tank 300 в базовой комплектации (Adventure) того же года выпуска, что и российский автомобиль. Его рыночная стоимость на момент проведения экспертизы составляла 4,1 миллиона рублей. Районный суд согласился с расчетом и удовлетворил иск. Но ответчик решил его обжаловать.
Верховный суд счел такой подход ошибочным. Высшая инстанция подчеркнула: простого сходства технических характеристик недостаточно, чтобы признать два автомобиля аналогичными. Основное значение имеет производитель и особенности его производственного цикла. При вынесении определения решающим стал факт, что автомобили принадлежат к абсолютно разным ценовым категориям. Использование иномарки как эквивалента нарушает принципы справедливости и соразмерности: компенсация убытков не должна вести к неосновательному обогащению потребителя.
Таким образом, все вынесенные в пользу автовладелицы решения Верховный суд отменил и направил дело на новое рассмотрение в областной суд.
À surveiller
Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes
Областной суд при новом рассмотрении определит стоимость УАЗ «Патриот» исходя из цены аналогичных российских автомобилей или других методов оценки, не связанных с Tank 300.
Très probable · En quelques mois
Решение ВС РФ может повлиять на практику определения стоимости аналогичных товаров в делах о защите прав потребителей.
Probable · En quelques mois
Questions ouvertes
- Какую именно стоимость будет определять областной суд при новом рассмотрении?
- Будет ли УАЗ предлагать иные формы компенсации?
- Как это решение повлияет на другие подобные дела о защите прав потребителей?
