Newsgather
BackUmstrittener Vergleich mit der Steuerbehörde
Umstrittener Vergleich mit der Steuerbehörde
En développement
Spiegel Ausland03.06.2026Politique1 dk okumaGermany

Umstrittener Vergleich mit der Steuerbehörde

L'essentiel

  • Donald Trump und die Steuerbehörde haben einen Vergleich erzielt, der eine Milliardenentschädigung und eine faktische Steueramnestie vorsieht.
  • Ein Bundesgericht hatte die Einrichtung eines Fonds vorübergehend gestoppt.

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

Donald Trump hat als Privatperson eine Milliardenentschädigung von der Steuerbehörde gefordert, da ein Mitarbeiter unrechtmäßig auf Steuerdaten seiner Firma zugegriffen und diese weitergegeben haben soll. Die Parteien haben den Rechtsstreit durch einen Vergleich beigelegt, der auch eine faktische Steueramnestie beinhaltet.

Taille de police

Der Fonds war das Ergebnis eines bemerkenswerten Vergleichs gewesen: Der Staatschef hatte im Januar als Privatperson gegen den Staat geklagt und eine Milliardenentschädigung gefordert. In der Klage war einem damaligen Mitarbeiter der Steuerbehörde (IRS) vorgeworfen worden, sich während Trumps erster Amtszeit (2017-2021) unrechtmäßig Zugang zu Steuerdaten der Familienfirma Trump Organization verschafft und diese an »linksgerichtete Medien« weitergegeben zu haben. Die Behörde untersteht dem US-Finanzministerium, das genauso wie das Justizressort von Trumps Regierungsteam kontrolliert wird.

Die Parteien legten den Rechtsstreit mit einem Vergleich bei. Demnach verzichtet die Steuerbehörde auch auf das nachträgliche Prüfen von Steuererklärungen der Trumps – ebenfalls ein ungewöhnlicher Schritt.

Die faktische Steueramnestie für Trump solle weiterhin gelten, berichtet die »New York Times« . Justizminister Blanche habe erklärt, er werde die von ihm im vergangenen Monat unterzeichnete Anordnung in Kraft lassen. Diese hindere die US-Steuerbehörde (IRS) daran, gegen Donald Trump, seine Familie und seine Unternehmen wegen bestehender Steuervergehen zu ermitteln.

Ein Bundesgericht in Virginia hatte die Einrichtung des umstrittenen Milliarden-Fonds vor kurzem vorübergehend gestoppt – mehr dazu hier. Damit wollte das Gericht sicherstellen, dass bis zur Klärung des Falls kein Geld unwiderruflich über den Fonds ausgezahlt werden kann.

À surveiller

Perspective IA — des possibilités, pas des certitudes

  • Das Bundesgericht in Virginia wird eine endgültige Entscheidung über die Einrichtung des Milliarden-Fonds treffen.

    Probable · En quelques semaines

  • Es wird weitere rechtliche oder politische Auseinandersetzungen bezüglich des Vergleichs und der Steueramnestie geben.

    Très probable · En quelques mois

Questions ouvertes

  • Wie genau kam es zu dem Vergleich?
  • Welche konkreten Steuervergehen werden Trump und seinen Unternehmen vorgeworfen?
  • Welche Auswirkungen hat der Vergleich auf zukünftige Ermittlungen gegen Trump?
  • Wann wird das Bundesgericht in Virginia eine endgültige Entscheidung über den Fonds treffen?

Sujets liés

This article was originally published by Spiegel Ausland.

Articles liés

Debatte um Ladenöffnungszeiten: Mehr Flexibilität an Wochenenden gefordert
En développement·19 dk önce

Debatte um Ladenöffnungszeiten: Mehr Flexibilität an Wochenenden gefordert

Nach der Ankündigung der Regierung, die Öffnungszeiten für Bäckereien und Konditoreien an Sonntagen zu verlängern, fordert der Wirtschaftsausschuss des Bundestags eine Aufweichung des allgemeinen Ladenöffnungsverbots an Wochenenden. Während Befürworter mehr Flexibilität für Handel und Innenstädte sehen, warnen Gewerkschaften und die Kirche vor dem Verlust des freien Sonntags für Beschäftigte und die Gesellschaft.

Tagesschau Wirtschaft
Plus sur ce sujetDonald Trump