Dernière minute
ESAtaque hutí contra campamento militar en Yemen deja 58 muertosESWildberries evacúa a 800 personas de centro logístico en Ekaterimburgo tras ataque de drones ucranianosESUcrania ataca la economía rusa a través de Wildberries, el gigante del comercio electrónicoESEspaña da un ultimátum a Italia para retirar los controles fronterizos a sus ciudadanosESPP y Vox se alinean en la acogida de menores migrantes, buscando mecanismos legales para su retorno a MarruecosESCeuta, dividida en tres ciudades: festiva, desbordada y de playaESEl Gobierno aplaza «sine die» la visita del Rey a Ceuta tras el compromiso de Felipe VI con Juan Jesús VivasESEl PSOE de Madrid acudirá a los tribunales por la compra de un ático de lujo vinculado a Isabel Díaz AyusoESLa crisis migratoria en Ceuta: identificación de menores y discrepancias en las cifrasESEl Real Madrid se complica el fichaje de Rodri ante el interés del BarcelonaESAtaque hutí contra campamento militar en Yemen deja 58 muertosESWildberries evacúa a 800 personas de centro logístico en Ekaterimburgo tras ataque de drones ucranianosESUcrania ataca la economía rusa a través de Wildberries, el gigante del comercio electrónicoESEspaña da un ultimátum a Italia para retirar los controles fronterizos a sus ciudadanosESPP y Vox se alinean en la acogida de menores migrantes, buscando mecanismos legales para su retorno a MarruecosESCeuta, dividida en tres ciudades: festiva, desbordada y de playaESEl Gobierno aplaza «sine die» la visita del Rey a Ceuta tras el compromiso de Felipe VI con Juan Jesús VivasESEl PSOE de Madrid acudirá a los tribunales por la compra de un ático de lujo vinculado a Isabel Díaz AyusoESLa crisis migratoria en Ceuta: identificación de menores y discrepancias en las cifrasESEl Real Madrid se complica el fichaje de Rodri ante el interés del Barcelona
Newsgather
RetourUne adresse Bitcoin inactive depuis 2011 transfère l'équivalent de 3,2 millions de dollars
Une adresse Bitcoin inactive depuis 2011 transfère l'équivalent de 3,2 millions de dollars
ACTU
Journal du Coinil y a 10 heuresCrypto2 min de lecture

Une adresse Bitcoin inactive depuis 2011 transfère l'équivalent de 3,2 millions de dollars

Un portefeuille Bitcoin inactif depuis juillet 2011 a déplacé 49,97 BTC vers une nouvelle adresse liée à des services institutionnels.

L'essentiel

Une adresse Bitcoin inactive depuis 2011 a transféré 49,97 BTC d'une valeur de 3,2 millions de dollars vers une adresse ayant des liens avec le courtier FalconX, sans preuve de vente immédiate.

Résumé généré par IA

Pourquoi c'est important

Une adresse Bitcoin datant de 2011 contenant 49,97 BTC a effectué un mouvement on-chain après quinze ans d'inactivité.

Taille de police

Un réveil gagnant. Quinze ans de silence, puis un mouvement de 3,2 millions de dollars. Une adresse Bitcoin inactive depuis juillet 2011 a transféré 49,97 BTC jeudi soir. Les fonds ont rejoint une adresse ayant déjà envoyé des bitcoins vers FalconX, mais ils y demeuraient encore vendredi matin. Aucun élément on-chain ne permet donc d’affirmer qu’une vente a eu lieu.

Points clés

Une adresse Bitcoin dormante depuis 2011 a transféré 50 BTC, environ 3,2 millions de dollars, sans que les fonds soient fractionnés

Le solde rond de 50 BTC correspond à une récompense de bloc d’avant le halving de 2012, signature typique d’un mineur solitaire des débuts

L’adresse de réception a déjà alimenté des dépôts FalconX, courtier institutionnel dont les transactions de gré à gré n’impactent pas les carnets d’ordres

Près de 3,7 millions de BTC seraient perdus définitivement selon Chainalysis, et 30 % de l’offre n’a pas bougé depuis cinq ans

De 500 dollars à 3,2 millions en quinze ans

Selon Galaxy Research, l’adresse avait reçu 49,97 BTC le 16 juillet 2011, lorsque le bitcoin s’échangeait autour de 10 dollars. La position valait alors approximativement 500 dollars. Son propriétaire l’a conservée pendant quinze ans, traversant plusieurs marchés baissiers, quatre halvings et les faillites successives de nombreuses plateformes.

Le transfert a été confirmé le 6 août à 20 h 14 UTC dans le bloc 961 331. La transaction a regroupé quatre entrées appartenant à l’adresse dormante, pour un total de 49,97 BTC, ainsi que deux entrées plus petites provenant d’autres adresses.

La transaction a regroupé les 49,97 BTC conservés depuis 2011 avec deux montants plus modestes provenant d’autres adresses. Un total de 50 BTC a ainsi été envoyé vers une adresse SegWit, tandis qu’environ 0,00116 BTC ont été renvoyés vers une seconde adresse après paiement des frais.

L’utilisation d’une adresse SegWit, reconnaissable ici à son préfixe « bc1 », peut correspondre à une modernisation du stockage. Ce format réduit l’espace occupé par les transactions et permet généralement de diminuer les frais.

FalconX constitue un indice, pas la preuve d’une vente

L’adresse destinataire n’est pas nouvelle. Selon Arkham, elle a précédemment transféré 6,336 BTC et 16,131 BTC vers des adresses identifiées comme des dépôts de FalconX. Elle a également reçu des fonds provenant d’adresses attribuées à un portefeuille actif de Nexo et au dépositaire Prime Trust.

Cet historique peut indiquer une utilisation liée à des services institutionnels. Cependant, les 50 BTC réveillés jeudi n’avaient pas encore été envoyés vers FalconX vendredi matin. Ils n’ont pas davantage rejoint une plateforme d’échange identifiable. Une vente reste donc une hypothèse parmi d’autres.

FalconX fournit des services d’exécution, de conservation, de crédit et de courtage à des clients professionnels. Même si les fonds devaient finalement rejoindre cette société, cela ne signifierait pas automatiquement qu’ils seraient vendus de gré à gré sans effet sur le marché. Leur utilisation dépendrait du service choisi et de la stratégie du détenteur.

Ce transfert intervient quelques jours après la révélation d’une vulnérabilité touchant certaines anciennes versions du firmware Coldcard. Rien ne relie toutefois cette adresse de 2011 à l’incident : les fonds sont antérieurs de plusieurs années à la création de l’appareil concerné.

Questions ouvertes

  • Les fonds seront-ils vendus prochainement ?
  • Qui est le propriétaire de l'adresse d'origine ?

Sujets liés

This article was originally published by Journal du Coin.

Articles liés

Plus sur ce sujetbitcoin