Zapatero niega influencias en el rescate de Plus Ultra y defiende a sus hijas y secretaria

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha dado este jueves en RTVE su primera entrevista a un medio de comunicación desde que fuese imputado en una investigación de la Audiencia Nacional que lo coloca en la cúspide de una trama internacional de tráfico ilícito de influencias. El asunto partía del lavado de dinero opaco procedente de Venezuela a través del rescate en 2021 de Plus Ultra, una pequeña aerolínea española de capital venezolano, y ha cogido vuelo con el tiempo, hasta salpicar a Zapatero como conseguidor y a sus hijas como canalizadoras del dinero obtenido por este ilícito tráfico de influencias. Por el camino, el juez investiga un posible delito fiscal y de contrabando por las joyas encontradas en el registro de su despacho, valoradas en 1,3 millones de euros. Estas son las claves de la entrevista concedida por el que fuera líder del PSOE al programa Mañaneros:

“No es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Plus Ultra”

La clave del caso, la que le da nombre a la causa, es el rescate —un préstamo con condiciones beneficiosas, en puridad— de Plus Ultra en 2021 por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Zapatero negó en su momento en el Senado, y más tarde ante el juez, cualquier intervención o influencia para que este rescate se diera. Él defendió, como ha hecho este jueves, que trabajó como consultor para Análisis Relevante, la consultora clave del caso, y que tenía por cliente a la aerolínea.

Zapatero ha reiterado en la entrevista que tuvo un “nulo papel” —“no es que no influyera, es que no hablé con nadie”— en el rescate y que no tuvo conocimiento de que Plus Ultra iba a recibir finalmente la ayuda. “No hablé con nadie de la SEPI ni del Gobierno sobre el rescate de Plus Ultra. En absoluto participé en el rescate”, ha insistido. Sí ha reconocido, como ya hizo en su momento, que puso en contacto al Banco Santander con los directivos de la aerolínea, que buscaban un crédito que permitiese a la compañía atravesar la pandemia. Esta gestión, sin embargo, fue “simplemente facilitar un contacto”, ha afirmado: “Llamé a ese directivo [del Santander] para ver si podía recibir a unas personas. Me llegan peticiones de ese tipo todos los días. Todavía hoy. Vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es ejercer una influencia”.

Otra de las cuestiones que ha negado es que nunca llamó a José Luis Escrivá, cuando este era ministro de Seguridad Social, para que le ayudase en la obtención del rescate: “Ya lo ha negado el propio señor Escrivá. Quien insinúa, quien acusa, tendrá que probarlo”.

“Respeto al derecho de defensa” de Julio Martínez

Precisamente este martes, su amigo y socio de Análisis Relevante, Julio Martínez Martínez, rebatió esta versión: Martínez defendió ante el juez, primero en un escrito y luego en su declaración, que fue el expresidente del Gobierno quien “marcaba los pasos a seguir” para conseguir el rescate de Plus Ultra y admitió que él no era más que un “correveidile” (en palabras del juez) de su amigo. En el escrito entregado en la Audiencia Nacional, Martínez Martínez expuso que Análisis Relevante y Plus Ultra firmaron en julio de 2020 un contrato de 5.000 euros al mes “en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando” Zapatero. El presidente de Plus Ultra también implicó al expresidente en las gestiones para el rescate de la aerolínea en otro escrito al juez.

El expresidente no ha querido confrontar la versión de su amigo y se ha limitado a atribuir estas declaraciones a una estrategia de defensa por parte de Martínez: “Yo no voy a entrar en la estrategia de defensa de ningún imputado. Creo que es un principio también de respeto al procedimiento penal. Yo me defiendo”.

“Mi trabajo en Análisis Relevante fue de consultoría”

“Ni tuve intención, ni participé en ninguna sociedad, ni firmé ningún contrato con ninguno de los clientes”: así se ha defendido Zapatero cuando ha sido preguntado por su papel en Análisis Relevante. El socio y fundador de la empresa, Julio Martínez, defendió ante el juez que el expresidente, si bien no tenía un papel oficial en el organigrama de la empresa, la usaba para canalizar sus contactos y que él era simplemente un transmisor de sus directrices. “Mi trabajo en Análisis Relevante fue de consultoría”, ha zanjado el expresidente, que ha reconocido que los clientes “podían entender” que el consultor era él y que eso podía ser un “elemento de relación”.

Sobre la lista de clientes entregada por el expresidente a Análisis Relevante, y que el juez y la Policía consideran clave para probar que era él quien aportaba clientes y daba las instrucciones, el antiguo mandatario ha afirmado que eso eran personas que él consideraba “como consultor” que interesaba que pudiesen conocer los informes de Análisis Relevante: “Es tan simple como eso”.

Las joyas son un regalo “de cortesía personal”

Otro de los puntos morales de la causa, también por su valor estético y político, son las joyas encontradas en el despacho del expresidente del Gobierno en la calle Ferraz de Madrid, y que han sido tasadas en 1,3 millones de euros. Zapatero, que se negó a declarar sobre este tema ante el juez, ha asegurado que las joyas “fueron fruto de un regalo de cortesía personal hace mucho tiempo”, pero no ha señalado su procedencia: “Lo único que quiero dejar aquí claro es que ni afán patrimonial, ni uso y destino, ni podríamos imaginar ese valor; estaban ahí y nada más”.

Lo que sí ha rebatido es la valoración de 1,3 millones y ha negado que las introdujera en España de contrabando. Y ha reconocido, eso sí, que hoy no las aceptaría: “Habría tomado otra decisión en ese momento”. Preguntado por si pretende devolver las joyas, ha afirmado que no las tiene —fueron requisadas—, pero que le dan “una profunda alergia”.

“Mis hijas van a presentar todos sus trabajos”

La intervención de las hijas del expresidente, Laura y Alba, y su empresa de marketing, What The Fav, era otra de las grandes aclaraciones que la opinión pública exigía a Zapatero. Como hizo ante el juez, el expresidente del Gobierno ha insistido en que sus hijas no eran sus testaferras (“han hecho su trabajo”) y que todo el dinero que cobraron a Análisis Relevante y otras empresas relacionadas con su padre —más de un millón de euros entre 2020 y 2024, una cantidad que también ha puesto en duda— fue por trabajos efectivamente realizados y no en su papel de sociedad instrumental. Zapatero ha insistido en que la empresa y sus hijas, ahora imputadas, “van a presentar todos sus trabajos” ante el magistrado.

Gertrudis, “una mujer ejemplar”

El expresidente del Gobierno también ha aprovechado la entrevista para defender a su secretaria, Gertrudis Alcázar, que está imputada por haberle ayudado, supuestamente, a canalizar sus ingresos con facturación ad hoc. "Una de las sorpresas máximas que me llevé es que se incorpore como elemento esencial a Gertrudis Alcázar, a mi secretaria, que es una mujer ejemplar, una trabajadora ejemplar, leal y que es incapaz de integrar una organización criminal”, ha afirmado Zapatero, que ha aprovechado para denunciar la filtración de sus conversaciones con Alcázar, así como sus agendas de dos años.

“Nunca he pensado en una ‘offshore”