Zapatero retrasa explicaciones sobre joyas incautadas a la espera de la declaración de su amigo Martínez

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha retrasado dar las explicaciones pertinentes sobre el origen de las joyas que guardaba en la caja fuerte de su oficina y que fueron incautadas cuando la policía entró en mayo para llevarse toda la documentación que pudiera dar luz a los supuestos tráficos de influencias por el que está siendo investigado como jefe de una trama. Los investigadores no se imaginaban que allí podría haber esa cantidad de alhajas de origen desconocido. Cuando fue comunicado al juez de la Audiencia Nacional que lo investiga, José Luis Calama, éste mandó tasarlo a una joyería. La conclusión fue que su valor es de 1,3 millones de euros.

El juez abrió una nueva pieza por un presunto delito fiscal y otro de contrabando porque Zapatero no tenía declaradas estas joyas. El entorno del expresidente aseguró que eran regalos del rey de Arabia Saudí a su esposa, Sonsoles Espinosa, cuando era líder del Ejecutivo. De hecho, su secretaria dijo a la Policía que eran una herencia de la mujer de su jefe. Sin embargo, a día de hoy no hay versión oficial, según confirman fuentes jurídicas. Cuando Zapatero declaró ante el juez el pasado 17 de junio, no quiso contestar a las preguntas del instructor ni de la Fiscalía Anticorrupción sobre el origen de estas joyas, pero les adelantó que en una semana, máximo diez días, estarían en disposición de dar una explicación convincente. En este lapso de tiempo algo pasó que ha retrasado esta explicación.

Un día después del interrogatorio del expresidente , el magistrado acordó la investigación oficial contra sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, y contra su secretaria, Gertrudis Alcázar. Y seis días después, comunicó al amigo de Zapatero Julio Martínez Martínez –investigado desde el inicio de la causa por el rescate de la aerolínea Plus Ultra– que le tomaría declaración este 21 de julio.

Desde entonces, el empresario, que habría pagado cerca de medio millón de euros a Zapatero en concepto de asesorías, ha cambiado de abogado y prepara con mucho secretismo su declaración.

Fuentes jurídicas abren la puerta a la posibilidad de que Martínez pueda reconocer ciertos extremos de la investigación lo que dejaría al expresidente en situación judicial delicada. Por eso, estas fuentes creen que esta puede ser la razón por la que Zapatero retrasa las explicaciones sobre las joyas a la espera de que se conozca la nueva postura de quien fuera su hombre de confianza desde que dejó la Presidencia del Gobierno y el liderazgo del PSOE.

Estas fuentes apuntan al posible “efecto Aldama”, el empresario corruptor del exministro socialista José Luis Ábalos que se ha librado de la cárcel por confesar que pagó al exministro y exsecretario de organización del PSOE y a su asesor Koldo García a cambio de obtener contratos públicos y de abrirle las puertas a otras administraciones gobernadas por dirigentes del partido.

Tanto la Fiscalía Anticorrupción como el Tribunal Supremo han fijado, a raiz del caso Mascarillas, el nuevo paradigma de lo que va a ser la lucha contra la corrupción: quien delate o confiese será recompensado y evitará asumir su responsabilidad penal. Bajo esta premisa, Martínez decidirá el martes, cuando se siente ante el juez si confiesa las acusaciones e indicios vertidos contra ellos en la investigación y que versan sobre la supuesta entrega de pagos a Zapatero por influir en el Gobierno a favor de la compañía Plus Ultra para obtener un rescate de 54 millones de euros, canalizó ciertos pagos a través de la empresa de las hijas del presidente Whathefav, e influyeron también a través de dirigentes venezolanos y bolivianos e incluso que crearon una empresa offshore en Dubai.

Martínez podría reconocer estos indicios recogidos en la causa judicial y favorecerse así de los beneficios judiciales o, por el contrario, negar la mayor como hizo Zapatero. El expresidente defendió a Martínez como empresario y amigo, dijo que trabajó para él como consultor principal para la empresa de éste, Análisis Relevante (AR), y que contrató a la compañía de sus hijas para hacer trabajos de marketing. Negó, además, que hiciera ninguna gestión en el Gobierno en el 2021 a favor de Plus Ultra, a pesar de que Martínez estaba facturando a su vez a la aerolínea. Mañana se destaparán todas las incógnitas.

Martínez es el eje angular de toda la causa contra Zapatero, por lo que su futuro penal está estrechamente ligado el uno al otro. El empresario, a quien conoció en su último año de legislatura en el 2011 y le unió su afición al running, tiene en sus manos al expresidente, a sus hijas, a quienes pagó un total de 240.000 euros y a su secretaria, quien habría gestionado directamente con AR los conceptos para facturar e incluso la creación de una empresa off shore.