21 parlamentarzyści z partii rządzącej i opozycji w ramach Specjalnej Komisji ds. Reformy Emerytur Zgromadzenia Narodowego wyrazili zaniepokojenie wyczerpywaniem się krajowego funduszu emerytalnego i ponownie nakazali właściwym ministerstwom, w tym Ministerstwu Finansów i Gospodarki oraz Ministerstwu Zdrowia i Opieki Społecznej, przedstawienie jasnego scenariusza inwestycji skarbu państwa oraz planu stabilizacji dochodów.
Rep. Oh Ki-hyung z Partii Demokratycznej Korei, członek partii rządzącej, powiedział tego dnia na plenarnym posiedzeniu komisji specjalnej: „Obawy dotyczące wyczerpywania się funduszy są podstawowym problemem zarówno dla partii rządzącej, jak i opozycji” i zarządził: „Jeśli możliwe i wiarygodne będzie wyjaśnienie, gdzie potrzebne są inwestycje Skarbu Państwa, debata zostanie zatrzymana. Jeżeli wyjaśnienia będą niewystarczające, debata będzie kontynuowana, zatem Ministerstwo Finansów i Gospodarki oraz Ministerstwo Planowania i Budżetu powinny przemyśleć to wspólnie”.
Kontynuował: „Najważniejszym celem emerytury narodowej jest stopa zwrotu” i podkreślił: „Musimy w dalszym ciągu rozmawiać o tym, czy dokonujemy zdywersyfikowanych inwestycji, które są najkorzystniejsze pod względem stopy zwrotu i czy przestrzegamy standardów dywersyfikacji”.
Przedstawiciel Kim Nam-hee z tej samej partii zauważył: „Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej stwierdziło, że przewidywany koniec funduszu wyczerpał się o 15 lat do 2071 r. w związku z reformą emerytalną, a od kwietnia tego roku został przedłużony do 2083 r., ale dane Ministerstwa Planowania i Budżetu pokazują, że oczekuje się, że fundusz zostanie wyczerpany w 2064 r. Musimy znaleźć odpowiedzialną odpowiedź, a nie pytać, ile inwestycji ze środków krajowych skarbu państwa złagodzi niepokój społeczeństwa związany z wyczerpywaniem się krajowego funduszu emerytalnego.”
Członek opozycji, poseł Ahn Sang-hoon z Partii Władzy Ludowej, powiedział: „Podczas ostatniej reformy emerytalnej Partia Demokratyczna mówiła o inwestowaniu w skarb państwa i chociaż w zasadzie była temu przeciwna, poprosiła nas o przedstawienie przynajmniej scenariusza. Jeśli powiemy, że wprowadzimy zastrzyki ze skarbu państwa, powinniśmy przynajmniej przedyskutować, czy będzie na to stać. Musimy spotkać się z władzami finansowymi i wyjaśnić komisji specjalnej wraz z planem zarządzania finansami na następną kadencję 70 lat, ale za każdym razem mówią coś innego i liczby są inne.”
Przedstawiciel Kim Yong-tae z tej samej partii również skrytykował Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej Jeong Eun-kyung, mówiąc: „Poprosiłem ją o przedłożenie scenariusza stabilizacji finansowej, ale otrzymała tylko jedno zdanie: «Należy wziąć pod uwagę sytuację finansową kraju», a ona nie przedstawiała danych przez kilka miesięcy” – dodała: „Jest to zaniedbanie obowiązków wobec pokolenia 2030”.
W odniesieniu do decyzji o odroczeniu równoważenia emerytur krajowych poseł Woo Jae-jun z tej samej partii zapytał ministra Jeonga: „Co sądzisz o krytyce, że miała ona na celu sztuczne podwyższenie cen akcji przed wyborami lokalnymi?” oraz „Czy konsultował się Pan z Kancelarią Prezydenta przy podejmowaniu decyzji w sprawie komitetu operacyjnego funduszu?”
