O Partido do Poder Popular critica a redução dos exercícios conjuntos ROK-EUA e levanta argumentos a favor do armamento nuclear de autodefesa

No dia 19, o Partido do Poder Popular começou a criticar as políticas externas e de segurança da administração Lee Jae-myung em relação aos Estados Unidos em todas as direções, após o período e a escala do 'Escudo da Liberdade de Ulchi (UFS)', um exercício conjunto ROK-EUA, ter sido drasticamente reduzido sob a direção do presidente dos EUA, Donald Trump.

Em uma mensagem no Facebook neste dia, o CEO Jang Dong-hyuk escreveu: "É um treinamento 'conjunto', mas é conduzido 'separadamente'. O 'treinamento de mobilidade ao ar livre' foi cancelado repentinamente. 'Apenas o treinamento de defesa é realizado e não há treinamento de 'contra-ataque'. O período também foi reduzido pela metade" e "Na verdade, o próprio treinamento conjunto ROK-EUA foi excluído."

Ele então ressaltou: "O presidente Lee Jae-myung disse que nossa capacidade de defesa nacional está 'transbordando'. Já que está transbordando, queremos reduzi-la?" Acrescentou: “Por maior que seja a nossa capacidade de defesa nacional, ela não está transbordando. Esta é uma declaração irrestrita do Comandante-em-Chefe das Forças Armadas”.

Em relação à reunião do presidente Lee Jae-myung com Wang Yi da China, diretor do Gabinete Central de Relações Exteriores do Partido Comunista Chinês e Ministro das Relações Exteriores, no dia 20, ele perguntou: "Por que se preocupar quando o exercício Ulchi está bem encaminhado? Você vai relatar com orgulho que arruinou os exercícios conjuntos ROK-EUA?"

O representante Jang afirmou: “O frenético ‘assédio à segurança’ deve parar” e “Se este regime não parar, o povo deve pará-lo”.

O porta-voz principal Park Chung-kwon disse em um comentário naquele dia: "O porta-aviões George Washington da Marinha dos EUA, que foi implantado no Pacífico, foi transferido para o Oriente Médio, tornando o 'Pacífico sem porta-aviões' uma realidade. O que é mais sério é que esse vácuo é um resultado autoinfligido dos atrasos comerciais e do desalinhamento diplomático do governo."

O porta-voz sénior Park salientou: “Enquanto a Coreia do Sul estava à deriva sem sequer confirmar o seu primeiro projecto de investimento nos EUA no valor de 350 mil milhões de dólares que tinha prometido, o governo dos EUA até ridicularizou a Coreia como o ‘negociador mais lento’ e até forneceu uma desculpa para reduzir a formação conjunta”.

Ao mesmo tempo, ele disse: “Nesta situação, chamá-lo de ‘marca-passo’ é apenas uma mentira” e instou o governo a “parar de fazer blefes que colocam a segurança nacional em risco e reparar imediatamente as rachaduras na aliança instável”.

Houve também um argumento dentro do partido de que as discussões sobre o armamento nuclear deveriam começar em preparação para a possibilidade de a administração Trump mudar a sua posição para reconhecer a posse de armas nucleares pela Coreia do Norte.

O deputado Sang-Hyun Yoon disse no Facebook: "Devemos reorganizar nossa estratégia de segurança nacional, considerando a possibilidade de que a política dos EUA em relação à Coreia do Norte passe do 'desmantelamento das armas nucleares da Coreia do Norte' para a 'gestão das armas nucleares da Coreia do Norte' de facto". armas nucleares e a abolição das armas nucleares da Coreia do Norte Agora, devemos iniciar uma discussão nacional sobre o armamento nuclear de autodefesa da Coreia do Sul."

O deputado Ahn Cheol-soo reiterou a sua insistência em responder ao pedido dos EUA para enviar tropas para Ormuz, dizendo: "Devemos usar isto como alavanca para negociar a construção de submarinos com propulsão nuclear e a expansão do enriquecimento de urânio e autoridade de reprocessamento para combustível nuclear irradiado."