Son Dakika
CN《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》今日施行PLZderzenie na Południowej Obwodnicy Warszawy. Utrudnienia w tuneluBREstudo: Mortes de negros em confrontos com a polícia caem 16,7% no PiauíCN公共工程委員會主委陳金德拜會中研院院長陳建仁 爭取宜蘭科研發展EUFrench Presidential Election Dates Set for April and May Next YearCN聖克里斯多福籍貨輪「永恆號」再闖澎湖七美海域 海巡登檢要求駛離ITItalia: siccità al Nord Est nonostante piogge, Anbi denuncia mancanza di invasiFRLa France domine la Suède (3-0) et effraie la presse internationale à la Coupe du mondeUKNatalie McNally's brother calls murderer's sentence appeal 're-traumatising'VNNhóm cổ đông CII nâng sở hữu tại PC1 lên gần 9% trong bối cảnh thị giá cải thiệnCN《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》今日施行PLZderzenie na Południowej Obwodnicy Warszawy. Utrudnienia w tuneluBREstudo: Mortes de negros em confrontos com a polícia caem 16,7% no PiauíCN公共工程委員會主委陳金德拜會中研院院長陳建仁 爭取宜蘭科研發展EUFrench Presidential Election Dates Set for April and May Next YearCN聖克里斯多福籍貨輪「永恆號」再闖澎湖七美海域 海巡登檢要求駛離ITItalia: siccità al Nord Est nonostante piogge, Anbi denuncia mancanza di invasiFRLa France domine la Suède (3-0) et effraie la presse internationale à la Coupe du mondeUKNatalie McNally's brother calls murderer's sentence appeal 're-traumatising'VNNhóm cổ đông CII nâng sở hữu tại PC1 lên gần 9% trong bối cảnh thị giá cải thiện
Newsgather
Geri酒測值超標卻無罪?男稱「用腳滑」機車未發動 彰化地院判無罪
酒測值超標卻無罪?男稱「用腳滑」機車未發動 彰化地院判無罪
HABER
自由时报2 sa önceLaw2 dk okumaChina

酒測值超標卻無罪?男稱「用腳滑」機車未發動 彰化地院判無罪

Hızlı Bakış

彰化陳姓男子酒後被警方攔查,酒測值超標,但法庭上堅稱機車未發動,僅用雙腳滑動。彰化地院勘驗密錄器後,認定檢方無法證明其利用動力行駛,依無罪推定原則判決無罪,全案仍可上訴。

Yapay zekâ özeti

Neden Önemli?

彰化陳姓男子因酒後在員林市鵝肉店外用腳滑動機車,遭警方攔查酒測值超標後被依公共危險罪嫌起訴,但其辯稱機車未發動。

Yazı boyutu

彰化縣陳姓男子日前因酒後騎車遭警方攔查,酒測值達每公升0.25毫克,被依公共危險罪嫌起訴。不過,陳男在法庭上堅稱自己「沒有騎車」,沒「發動引擎」,只是「用腳滑動」移動機車。彰化地院勘驗警方密錄器後認定,檢方無法證明他曾利用機車動力行駛,因此判決無罪。

判決書指出,根據警方密錄器影像,陳男於今年4月12日凌晨,在員林市某鵝肉店用餐後準備離開,他先跨坐在機車上,用雙腳划動方式倒車,接著逆向滑行一小段至鵝肉店門口,隨即遭警方攔查,認為陳男已開啟大燈,屬於駕駛行為,因此進行酒測,測得酒測值每公升0.25毫克,事後遭檢方以公共危險罪嫌起訴。

陳男辯稱,他當時有開電瓶,可是機車沒有發動,他是坐在機車上用雙腳滑動的方式移動機車,他還在門口跟老闆聊天,當時要不要騎也還在猶豫。

法官指出,根據刑法第185條之3的「酒醉不能安全駕駛」行為,必須是行為人操控動力交通工具,並利用其「動力」使之行進,才能構成酒駕。

法官審理後認為,當時陳男只是坐在機車上尚未起駛,機車也未在陳男控制、操控下以「動力」移動,難以認定他有違反酒駕行為。由於檢方未能提出積極證據證明陳男有「騎乘」機車的事實,基於無罪推定原則,判決陳男無罪。全案仍可上訴。

不過有民眾認為,喝酒就是不能開車,現在酒駕連騎腳踏車都不行,也會被開罰,甚至推、拉車都有明文禁止,這些車都沒有「動力」,但移動時仍可能造成傷害。

Bundan Sonra Ne Olabilir?

Yapay zekâ öngörüsü — kesinlik taşımaz

  • 檢方可能對此判決提出上訴。

    Olası · Aylar içinde

Açık Sorular

  • 檢方是否會對此判決提出上訴?
  • 此判決是否會影響未來酒駕案件的認定標準?
  • 民眾對此判決的反應將如何發展?

İlgili Konular

Bu haber ilk olarak şurada yayınlandı: 自由时报.

İlgili Haberler

Bu konuda daha fazla酒駕