直播主遭粉絲追求提告離婚敗訴　法院：直播文化曖昧互動難證逾矩

高雄市一名網路人氣女直播主，被「抖內」最多的頭號粉絲猛烈追求，不只在平台輕浮調情留言，還公開進出大樓直播主住處親暱互動，惹怒直播主老公對男粉絲提告求償60萬元，並與妻子協議離婚，法院審理卻認為直播文化本為衝人氣、收入而與粉絲有較為曖昧之對話或舉措，無法證明被告有逾矩行為，判原告敗訴。可上訴。

原告A男主張2022年12月與妻子結婚，平日在外工作，放假期間回高雄市住處。去年6月發現妻子行徑怪異，有人還用和她的親密合照做頭貼。原告於114年6月28日，還看到粉絲留言「別欺負我老婆啦」、「還一直吃冰」、「下次讓妳10個月不來」、「幫我洗」等暗示發生性行為後使之懷孕等曖昧言論。

兩人開車出入、牽手，進出住處互動親暱，行為舉止如同情人，讓他充滿感傷及遭背叛感。不法侵害原告之配偶權，破壞原告夫妻信任，雙方去年9月調解離婚。對被告B男求償60萬元。

被告B男稱，經由網路認識直播主兩人為粉絲與偶像關係。因平台未揭露已婚身分，亦向他表示單身。曾受請託，協助其處理與前男友間之糾紛，合理認知她為單身狀態，因需直播「抖內」（donate音譯，即「打賞」，粉絲透過金錢贊助主播），他是該直播間「榜一」（抖內金額最高者），於直播過程偶發優越感，進而說輕浮言詞，屬直播文化下較為粗俗互動，仍難認為侵害配偶權。

且直播主與粉絲合影實屬常見，到直播主住所，僅抱持「偶像對自己另眼相待」或「榜一粉絲之福利」等心態，並無逾越分際，2人公開進出大樓，無遮蔽臉面或刻意隱匿行蹤，未有親暱舉動。並無過度觸摸或進一步之舉，近於一般朋友間之戲謔互動。

橋頭地院審理，認為直播文化本為衝人氣、收入而與粉絲有較為曖昧之對話或舉措，無法證明被告有逾矩行為，原告最終與妻子離婚，應因雙方長期欠缺信任基礎導致，不能將離婚結果全然歸責被告，判原告敗訴。