Agence France-Presse'nin haberine göre, ABD Başkanı Donald Trump Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ikinci döneminin başlangıcından bu yana ilk kez Kuzey Kore lideri Kim Jong Un ile bu yıl görüşeceğini söyledi.
Trump, 2026'nın sonlarında Kim'le buluşmayı planlayıp planlamadığını soran gazetecilere yanıt olarak, şu anda Beyaz Saray'da inşa ettiği yeni helikopter pistini gezerken "Evet, yapacağım" dedi.
Trump, Kim Jong Un'un nükleer cephaneliğine ilişkin nadir ve alışılmadık derecede doğru bir değerlendirmede, Kuzey Kore'nin 57 nükleer silaha sahip olduğunu duyurdu. "57 adet çok güçlü nükleer silahı var. Buna asla izin verilmemeliydi. Ama sahibi o. Onunla tamamen aynı fikirdeyim."
Kuzey Kore liderinin kız kardeşi Kim Yo Jong Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Kim Jong Un ile ABD Başkanı arasındaki iletişimden haberdar olmadığını söyledi, ancak ABD Başkanı son zamanlarda bunu ima etti.
Kim Yo Jong'un pozisyonu, Trump'ın boyutlarını küçültme emri sonrasında ABD ve Güney Kore'nin planlanan tarihten yaklaşık bir hafta önce yıllık tatbikatlarının sona erdiğini duyurmasından birkaç saat sonra geldi.
Pazar günü Trump, Kuzey Kore lideri Kim Jong Un ile "iyi ilişkisinden" bahsederek, ABD Savaş Bakanlığı'ndan yıllık Ulchi Özgürlük Kalkanı tatbikatlarını başlamadan bir gün önce azaltmasını istediğini söyledi.
Pazartesi günü Kim'in görüşme taleplerine yanıt verip vermediği sorulduğunda Trump şunları söyledi: “Evet; "O yaptı."
Ancak Kim'in kız kardeşi Kim Yo Jong Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kardeşi ile Trump arasında böyle bir iletişimden haberi olmadığını söyledi.
Pyongyang'da geniş nüfuz sahibi olan Kim Yo Jong, şunları söyledi: "Kuzey Kore liderleri ile ABD arasındaki iletişime ilişkin Washington'dan gelen son bilgilere gelince, bu konuda hiçbir bilgim yok."
"Agence France-Presse" haberine göre "Bu, üst düzey otoritelerimizin dış politikasıyla ilgili, aşina olmadığım tek konu olabilir" diye ekledi.
Ancak Kim Yo Jong, kardeşinin Trump'a karşı hâlâ "güzel anıları ve hisleri" olduğunu ve iki adam arasındaki ilişkinin "mükemmel" kaldığını söyledi.
Çarşamba günü erken saatlerde, Güney Kore ordusu tatbikatların başlangıçta planlandığı gibi 27 Ağustos'ta değil, önümüzdeki Cuma günü tamamlanacağını duyurdu.
Güney Kore Genelkurmay Başkanlığı yaptığı açıklamada, "17-21 Ağustos tarihleri arasında gerçekleştirilecek tatbikatların periyodunu değiştirmeye karar verdik" dedi.
Kararın "Amerikan tarafının teklifi üzerine" alındığını da sözlerine ekledi.
ABD Savaş Bakanlığı, "önemli ölçüde küçültülmüş" tatbikatların "temel hazırlık ve eğitim hedeflerini" koruduğunu belirtti.
ABD askeri komutanlığı şunları söyledi: "ABD'nin eğitim hedeflerinde herhangi bir azalma olmayacak."
Bu manevralar, Kuzey Kore'nin saldırı ihtimaline karşı hazırlık yapmak amacıyla tasarlandı.
Manevraların iki aşamadan oluştuğu anlaşıldı: İlki potansiyel Kuzey Kore tehditlerine karşı savunmaya odaklandı ve Cuma gününe kadar devam etmesi planlandı, ikincisi ise karşı saldırıya odaklandı ve 24-27 Ağustos tarihleri arasında gerçekleşmesi planlandı.
Artık ikinci aşamanın iptal edildiği görülüyor. Ancak Kim Yo Jong, "Bunu yoruma değer görmüyoruz ve bizi ilgilendiren hiçbir şey de bulamıyoruz" diyerek bu azalmayı küçümsedi.
Manevraların boyutunun veya süresinin azaltılmasının bunların “kışkırtıcı ve saldırgan” niteliğini değiştirmediğini ekledi.
Nükleer silahlara sahip olan Kuzey Kore, olası bir işgale hazırlık tatbikatı olduğunu düşündüğü bu manevralardan her zaman ciddi memnuniyetsizliğini dile getirmiştir.
Resmi Kuzey Kore Merkezi Haber Ajansı tarafından Çarşamba sabahı erken saatlerde yayınlanan bir yorumda, bu manevraların hem Kuzey Kore'ye hem de "bölgesel güvenliğe" yönelik "en büyük doğrudan ve açık tehditleri" oluşturduğu belirtildi.
Bu yorum, Trump'ın kararına veya ABD Başkanı'nın temas halinde olduğunu belirttiği Kim ile görüşmelere devam etme arzusuna değinmedi.
Beyaz Saray'ın en son teknoloji stratejisi, askeri kullanıma yönelik yeni teknolojilerin gelişimini hızlandırmayı teşvik ediyor, savunma alanında yenilikçilere daha fazla deneme alanı sağlıyor ve gelecek vaat eden savunma teknolojisi girişimleri için federal pazarı genişletecek. Ancak aynı zamanda yapay zekanın geliştirilmesine özel bir yaklaşım da ayırıyor. Diğer yenilikçi yaklaşımların pahasına iyi bağlantılara sahip bir avuç Amerikan teknoloji şirketini destekleyen bir yaklaşım. Bu, Çin'e fayda sağlayabilir ve ABD ordusunun, liderlerin gerçekten sahip olmak istediği araçları elde etmesini engelleyebilir.
Aşağıda kazanan ve kaybeden tarafların değerlendirmesi yer almaktadır:
Kazananlar: drone sürüleri, saha yapay zeka sistemleri ve en hızlı gelişen askeri teknolojiler
Strateji, mevcut insanlı ve konvansiyonel sistemlerin yanı sıra, özellikle insansız hava araçlarının (ve hatta bunların sürülerinin) kullanımına dayalı yeni teknolojiye dayalı savaş yöntemlerine büyük önem veriyor. Strateji özellikle "düşük maliyetli platformların (bazen teknik açıdan daha az karmaşık veya savaşlarda yıpranmaya/kaybedilmeye daha duyarlı olabilen) optimal bir karışımını gerektirir, böylece daha az sayıdaki gelişmiş platformlarla entegre olmak üzere çok sayıda konuşlandırılabilirler."
Geçtiğimiz on yılda, otonom uçakların, örneğin savaş uçaklarının veya gemilerin yanında konuşlandırılmasına yönelik çabalar, en iyi ihtimalle düzensiz ve tutarsızdı; çünkü bu çabalar -Pentagon'un çok sayıda düşük maliyetli insansız hava aracına sahip olma gerekliliği konusundaki söylemini değiştirmiş olmasına rağmen - programların iç tedarik politikalarından ve diğer programlara yapılan yatırımlara yönelik önceki taahhütlerden kaynaklanan kısıtlamalarla karşılaştı. Replicator programı bunun önemli bir örneğidir. Öncü ve önemli bir girişim olarak selamlandı, ancak yalnızca 1 milyar dolar fon aldı.
Araştırma harcamalarında özel öncelikler
Yeni strateji, araştırma ve yeni askeri harcamalar için belirli “öncelikli alanları” belirliyor:
* Denizaltı operasyonları, uzay, yapay zeka ve otonom sistemler. Bu öncelikler en çok “Hint-Pasifik'teki caydırıcılık” meselesiyle, yani Çin'in geniş çaplı bir çatışmayı alevlendirmesinin önlenmesiyle yakından ilgilidir.
Strateji, bu öncelikli alanlar arasında "çoklu ajan sistemleri" ve sürü zekasının yanı sıra robotlardan komuta ve kontrol sistemlerine kadar otonom sistemlerin çeşitli kullanımlarını "kritik" olarak sınıflandırıyor.
*Askeri alım çalışmalarının hızlandırılması. Strateji aynı zamanda askeriyenin yeni teknolojilerin satın alınmasını yavaşlatan politika ve uygulamaları da doğrudan hedef alıyor. Belki de en önemlisi, savunma teknolojisi girişimlerine yönelik pazarı tamamen askeri alanın ötesinde gerçekten büyütmek için adımlar atıyor. Strateji, birçok savunma teknolojisinin müttefiklere satışını engelleyen yabancı askeri satış kurallarını ve ihracat kontrollerini hedef alıyor.
Kaybedenler: açık ağırlık modelleri ve küçük yapay zeka teknikleri
* Yapay zeka alanında önyargı. Strateji, savunma sektöründeki daha küçük, daha yenilikçi şirketleri desteklerken, aynı zamanda araştırmacılar arasında geniş bir desteğe sahip yeni ortaya çıkan stratejilerin pahasına, enerji yoğun ve yaygın muhalefetle karşı karşıya olan yapay zeka için belirli bir geleceği destekleyen büyük teknoloji şirketlerinin yanında yer alarak yapay zekanın geleceği hakkındaki tartışmaya da müdahale ediyor.
* Biyoteknolojiler. Strateji, destek gerektiren kritik teknolojilere ayrılan bölümde "büyük dilsel modeller, çok modlu modeller ve dünya sistemleri modelleri dahil olmak üzere temel modelleri" listeliyor. Bu bölüm ayrıca beyin-bilgisayar arayüzleri gibi uzmanlaşmış teknik alanları da içeriyor ancak açık ağırlıklı modelleri ve açık kaynaklı yazılım geliştirmeyi tamamen göz ardı ediyor.
Temel modeller
OpenAI ve Anthropic gibi şirketler tarafından geliştirilen mevcut büyük dil modelleri gibi "temel modeller", yapay zeka araçları oluşturmaya yönelik potansiyel yaklaşımlardan yalnızca bir tanesidir. Bu, gerçekte geleneksel olasılık hesaplamalarından başka bir şey olmadığı halde, "mantıksal akıl yürütmeyi" taklit eden sonuçlara ulaşmak amacıyla, mevcut en büyük bilgisayar altyapısını kullanarak mümkün olan en büyük miktarda veriyi işlemeye büyük ölçüde dayanan bir yöntemdir.
Anthropic'in kurucu ortağı Dario Amodei, bu konseptin yalnızca bir araştırma çabasından, bilgi işlem kaynaklarını ve verilerini mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde harekete geçirmeyi amaçlayan devasa bir projeye dönüştürülmesine yardımcı oldu. Amodei, Dwarkesh Patel ile 2023'te yaptığı bir tartışmada bunu basitçe ifade etti: "Görünüşe göre saf ölçek (daha fazla bilgi işlem gücü ve daha fazla veri), karmaşık algoritmik yeniliklerden veya elle tasarlanmış yapısal değişikliklerden çok daha güçlü bir teknik yetenek itici gücüdür."
Zenginlik ve gücün yoğunlaşması
Büyük bulut bilişim sağlayıcıları tarafından desteklenen önde gelen yapay zeka laboratuvarlarından oluşan küçük bir grup, hayatta kalmak için sanal bir yarış içinde. Sınırlı enerji kaynakları ve elektronik çipler nedeniyle bu "devasa boyuta" ulaşma çabasına devam etmek gerekiyor. Amoudi'nin inandığı gibi, yalnızca "daha fazla bilgi işlem gücü" ve "daha fazla veri" sağlamak, üstün performansa sahip modeller üretmek için yeterliyse, bu kaynakların en büyük miktarına sahip olan taraf, herhangi bir rakibi ortadan kaldırabilecektir.
İzleyici: Yapay zeka pozitif bir güç değil
Yapay zeka yarışının, zenginlik ve gücün birkaç laboratuvarın ve onların büyük bulut bilişim destekçilerinin elinde toplanmasına yol açması şaşırtıcı değil. Kamuoyunun yapay zekaya ilişkin genel algısının azalması da şaşırtıcı değil; Yeni bir kamuoyu yoklaması, Amerikalıların yalnızca yüzde 18'inin onun ABD için olumlu bir güç olacağına inandığını gösterdi. Ancak temel modeller yaklaşımının destekçileri var: Bu modelleri geliştiren laboratuvarlara milyarlarca dolar yatırım yapan büyük ABD bulut bilişim sağlayıcıları.
Bu stratejinin konuyu çerçeveleme şekli, yapay zekanın tek bir geleceğe sahip olduğu ve yapay zeka yarışını kazanmanın veya domine etmenin mutlaka birkaç önemli oyuncuyu kayırmak anlamına geldiği fikrini güçlendiriyor. Bu, birçok Beyaz Saray politikasında ve yapay zekayla ilgili idari emirlerde de yer alan bir fikir.
Alternatif yaklaşımlar
Aynı zamanda yapay zeka sistemleri oluşturmaya yönelik alternatif yaklaşımlar da ortaya çıkıyor; Bu yaklaşımlar, daha fazla veri merkezi inşa etmek ve yapay zeka sistemlerini beslemek için daha fazla veri toplamak için yarışmak yerine, fikri mülkiyeti korunan "kapalı ağırlık modelleri"nin aksine, "açık ağırlık modelleri" olarak bilinen mevcut, serbestçe erişilebilen "parametreleri" kullanmaya dayanıyor. Bu teknolojiler, bu modellerin kullanımını enerji açısından daha verimli hale getiren alternatif yapılarla birlikte kullanılmaktadır. Yapay zeka oluşturmaya yönelik bu alternatif yaklaşımların çoğu, Anthropic ve OpenAI ile kabaca benzer performans sunuyor ancak çok daha düşük enerji maliyetleriyle elde edilebiliyor.
Bunlar ordu için neden önemlidir?
Yapay zekayla ilgili sınırlı kaynaklar (bilgi işlem gücü, veriler ve kamu desteği) ABD ordusu için stratejik bir sorun haline gelebilir. Yetkililer, kamuoyunun bu alandaki araştırma ve geliştirme faaliyetlerine yönelik mali ve parlamento desteğini (Kongreden) baltalaması durumunda ülkenin yapay zeka alanındaki üstünlüğünü, bu alanda liderlik etme niyetini açıkça beyan eden Çin'e kaptırabileceğinden korkuyor.
Aynı zamanda, son teknoloji (ön teknoloji) yapay zeka modelleri, onları kullanan ordular için taktiksel ve operasyonel zorluklar doğuruyor; Saha kuvvetleri ve askeri birimler, büyük model tabanlı araçların gerektirdiği iletişimin sürekliliğine güvenemez. Jake Stickler, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nın yeni bir raporunda şöyle yazıyor: "Ukrayna'nın Batılı bulut hizmetlerinden, yerel veri merkezlerinden ve ön hat bilgi işlem düğümlerinden oluşan bilgi işlem altyapısı, daha fazla yapay zeka tekniğinin hedef belirleme ve koordinasyona entegre edilmesiyle zaten önemli bir baskı altına girmeye başlıyor."
Çin'e potansiyel bir hediye
Yeni strateji, beyin-bilgisayar arayüzleri gibi uzmanlaşmış veya zoraki kavramları “kritik” teknolojiler olarak sınıflandırsa da, açık ağırlıklı modellerden bahsetmeyi tamamen ihmal ediyor. Schaefer, bu ihmalin ciddi bir hatayı ve Çin'e potansiyel bir hediyeyi temsil ettiğine inanıyor.
Schiffer, "Çin'in açık uçlu yapay zeka alanındaki ilerlemesi, Çin'in Amerikan teknolojisine ve pazarlarına erişimini engelleme fikrine aşırı derecede dayanan ABD stratejisinin sınırlarını ortaya çıkardı" diyor.
Birleşmiş Milletler bugün (Çarşamba) yaptığı açıklamada, yardım çalışanlarının geçtiğimiz yıl benzeri görülmemiş sayıda saldırıya maruz kaldığını belirterek, bunu artan silahlı drone kullanımının da aralarında bulunduğu nedenlere bağlayarak, durumu "korkunç" olarak nitelendirdi.
Reuters'e göre, Yardım Çalışanı Güvenlik Veritabanı (Kanada ve Avustralya tarafından finanse edilen ve bu alandaki çalışanları etkileyen önemli güvenlik olaylarını toplayan bir platform), 2025 yılında önceki yıl 833'e kıyasla yaklaşık 907 insani yardım çalışanının öldürüldüğünü, yaralandığını veya kaçırıldığını gösteriyor.
Aralarındaki ölümlerin sayısı, 2024'te öldürülen 387'lik rekor sayıdan hafif bir düşüşle, yarısından fazlası Gazze Şeridi'nde olmak üzere 350'ye ulaştı.
BM Genel Sekreteri António Guterres, şiddet düzeyini dehşet verici olarak nitelendirdi ve ülkeleri savaş yasalarına saygı göstermeye ve sorumluları sorumlu tutmaya çağırdı.
Şöyle dedi: "Başkalarının hizmetinde çalışmak her zamankinden daha tehlikeli hale geldi."
Bu, Birleşmiş Milletler'in Dünya İnsani Yardım Günü vesilesiyle düzenlemeyi planladığı ve ölenlerin anısına New York ve Cenevre'de bayrakların yarıya indirileceği bir tören öncesinde geldi.
BM İnsani İşlerden Sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı Tom Fletcher, düşük maliyetli insansız hava araçlarının yaygınlaşmasının ve çatışmalarda esnek kullanımının riskleri artırdığını söyledi.
Mart ayında, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nin doğusundaki Goma kentine düzenlenen drone saldırılarında aralarında bir Fransız yardım görevlisinin de bulunduğu en az üç kişi ölmüş, Sudan ve Ukrayna'daki yardım konvoyları ise defalarca vurulmuştu.
Veri tabanı, 186 yardım görevlisinin öldürülmesinin ardından Gazze'nin 2025 yılında insani yardım çalışanları için en tehlikeli bölgeler listesinde büyük bir farkla ilk sırada yer aldığını, Sudan'ın ise ikinci sırada geldiğini gösterdi.
Birleşmiş Milletler Filistinli Mültecilere Yardım ve Bayındırlık Ajansı (UNRWA), İsrail ile Gazze arasındaki savaşın başladığı 7 Ekim 2023'ten bu yana burada en az 393 çalışanının öldürüldüğünü söyledi.
Oxfam'ın küresel insani politika sorumlusu Bushra Al-Khalidi, yardım çalışanlarına daha fazla koruma sağlanması çağrısında bulunarak şunları söyledi: "İnsani yardım çalışmalarına yönelik bir saldırıya tanık oluyoruz."
