債務糾紛拘禁討債致死案 高院改判三被告加重刑期

基隆趙姓男子因債務糾紛，去年遭陳張成、江德山、吳志傑等人拘禁討債，期間被限制行動、訓斥毆打，最後倒臥死亡，一審基隆地院判陳張成應執行12年、江德山11年、吳志傑11年6月。

案經上訴，高等法院今改判陳張成應執行13年4月、江德山11年8月、吳志傑12年8月，可上訴。

判決指出，陳張成與趙姓被害人有金錢糾紛，2024年11月27日中午，江德山在基隆火車站南站廣場遇見趙男後，通知陳張成，並依指示會同吳志傑控制趙男，將他帶往陳張成住處拘禁討債。

趙男遭拘禁期間，除被帶往補辦證件、申請地籍資料及取款外，其餘時間均被限制在屋內狹小空間，無法自由活動，還不時遭訓斥、徒手或持工具毆打。2024年11月30日晚間，吳志傑持熱熔膠條毆打趙男，陳張成、江德山在場卻未制止或送醫，趙男最後在陳張成住處客廳死亡。

陳男等人將屍體藏放冷凍櫃1個月，氣味難聞，再用乙炔焚屍，企圖焚屍滅跡，最終仍被警方查獲。

一審基隆地院原依「三人以上共同剝奪他人行動自由致死罪」，判陳張成11年6月、江德山10年6月、吳志傑11年，並均另依損壞遺棄屍體罪判刑，陳張成應執行12年、江德山11年、吳志傑11年6月；陳張成被訴加重妨害公務部分則判無罪。

檢察官及被告3人均提上訴，高院審理後認為，被告3人將被害人拘禁於一定處所，且持續較長時間，應構成刑法「三人以上共同私行拘禁致死罪」，一審論以「三人以上剝奪他人行動自由致死罪」尚有未洽；且3人從2024年11月27日控制趙男不得離開基隆火車站起，即已剝奪其行動自由，此部分也應為起訴效力所及，一審漏未審理，另陳張成所有、供犯罪所用的手機，一審也漏未宣告沒收，因此撤銷改判。

高院表示，陳張成不以正當方式索討債務，反而夥同江德山、吳志傑等人，在利益分配誘因下，共同剝奪被害人行動自由並拘禁；拘禁期間，江德山、吳志傑還分別訓斥、毆打年近70歲的被害人討債，陳張成則未加以阻止。被害人身體狀況惡化後，仍未停止拘禁或即時送醫，最終導致其失去生命，犯罪手段惡劣、造成損害重大，應嚴懲不貸。

高院指出，3人犯後多次不實陳述，增加檢警偵辦困難，雖於一審及二審坦認部分犯行，但對於造成被害人死亡的加重結果，始終推託，犯後態度不佳，審酌3人分工程度、前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等情狀後，改判陳張成應執行13年4月、江德山11年8月、吳志傑12年8月，可上訴。