朝日新聞8 saat önceLaw3 dk okumaJapan
松橋事件：再審無罪の宮田さん遺族、国・県に約8500万円賠償請求の控訴審判決
長時間の任意取り調べと証拠の明らかにしなかった対応の違法性が争点
Hızlı Bakış
松橋事件で再審無罪となった宮田浩喜さんの遺族が、国と熊本県に約8500万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が27日、福岡高裁で言い渡される。争点は、熊本県警の長時間任意取り調べと、検察の証拠明らかにしなかった対応の違法性。
Yapay zekâ özeti
Neden Önemli?
1985年の松橋事件で再審無罪となった宮田浩喜さんが、国と熊本県に損害賠償を求めた。
Yazı boyutu
1985年に熊本県内で男性が刺殺された「松橋事件」をめぐり、2019年に再審無罪が確定した故・宮田浩喜さんが当時の捜査や検察の対応を違法として、国と県に約8500万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が27日午後2時から、福岡高裁（岡田健裁判長）で言い渡される。...
（中略）
弁護団は、検察官がシャツの布を明らかにしなかったことを「証拠隠しだ」と非難し、刑事裁判を続けた対応を違法だとしている。県警による長時間の任意聴取についても「逮捕されたほうが苦痛が少ないと思わせるまでの精神的負担を強いた。社会通念上相当と認められる方法、態様、限度も超えている」と主張する。検察側は、宮田さんの別の自…
Bundan Sonra Ne Olabilir?
Yapay zekâ öngörüsü — kesinlik taşımaz
控訴審判決により、類似事件の再審請求が増加する可能性。
Olası · Aylar içinde
Açık Sorular
- 最終的な判決内容は？
İlgili Konular
Bu haber ilk olarak şurada yayınlandı: 朝日新聞.
