侵害配偶權判決書尺度不一 司法正義與個人隱私如何權衡？

侵害配偶權判決書常見鹹濕露骨對話內容。（記者鄭淑婷翻攝）

台灣司法判決書依法院組織法採公開原則，除涉及少年等或依法不得公開的特定案件外，多數裁判書皆能在網路上公開查詢。然而，法院在處理侵害配偶權（婚外情）判決書時，往往巨細靡遺地揭露當事人的露骨對話與私密細節，宛如官方版「情色小說」，一旦有名人涉入，裁判書更成為「吃瓜」民眾一窺名人感情世界的工具，今年最受矚目的，非「王子」與「粿粿」侵害配偶權官司莫屬。

檢視近年幾起引發社會關注的婚外情判決，各法院的公開尺度存在落差。去年二月新北地院一起網紅醫師侵害配偶權判決書就成了網路熱搜，不僅姓名、職業全都露，內容詳盡揭露鹹濕對話，宛如「八點檔」劇情，不只是一般的「寶貝」、「想你」，也充滿「我們還要在很多地方聊聊天、喝喝茶、做做愛」、「你喜歡在上面是嗎」等性暗示言語。

今年二月台北地院一起婚外情判決書，兩造姓名採取隱蔽，判決書論述亦中規中矩，但公開的附表完整收錄兩人鹹濕對話，男女雙方互訴「我才不會去找別人，弟弟都妳在用」、「你隨時隨地都會吸，要注重乾淨，不能去碰別人」等內容，判決書被截圖放上網路後，吸引眾多網友「朝聖」，直呼到底看了什麼。

相較之下，今年最受矚目的「粿粿」與「王子」案，其判決書成了眾所期待，甚至有網友定鬧鐘準備搶看，兩人一度以涉及家庭與私生活為由，請求法官不要公開判決書，士林地院法官審理後，仍裁定判決書須上網公開，但將兩人真實姓名以代號遮蔽，並採取適度公開方式處理，外界渴望窺探的露骨內容完全未被揭露。

檢視上述判決，侵害配偶權裁判書尺度不一，尤其粿粿與王子案後，社會亦有多所討論，認為這類涉及高度私密隱私的判決，在司法正義與個人隱私之間，究竟應如何權衡？是否應有適切的撰寫指引，包括極度露骨、涉及身體私密部位或性行為細節等事證揭露尺度，避免司法裁判書變成滿足大眾一窺私慾的工具。

相關新聞請見：

判決揭隱私3-2》侵害配偶權屬一般侵權 法界：揭露事證無涉隱私權

判決揭隱私3-3 》判決書「露骨」程度不一 關鍵原因揭曉