台灣政治的「負向政黨認同」危機：用討厭取代支持

近年來，台灣政治最令人憂心的，或許不是藍綠競爭，而是我們愈來愈習慣用「討厭誰」，取代「支持什麼」。

仔細觀察近幾年的公共討論，不難發現一個現象：許多人對一項政策的第一個反應，不是分析政策內容，而是先問：「這是哪個政黨提出的？」如果是自己支持的政黨，即使政策存在爭議，也願意給予較大的包容；如果是自己反對的政黨，即使內容具有討論價值，也可能在閱讀之前便直接否定。

近年的公共討論有個現象，民眾對一項政策的第一個反應是，先問哪個政黨提出的？若是自己支持的政黨，即使政策存在爭議，也願意包容；若是自己反對的政黨，即使內容具有討論價值，也可能直接否定。

這種現象，在政治學上被稱為「負向政黨認同」（Negative Partisanship），也就是支持一個政黨的主要原因，不是因為真正認同它的理念，而是因為更加討厭另一個政黨。

台灣近年的政治氛圍，正逐漸呈現這樣的傾向。

以國民黨支持者為例，不可否認，其中有部分人士對民進黨的反感已經強烈到，只要政策來自民進黨，便傾向先反對，再尋找理由支持自己的立場。這並非真正的政策監督，而是一種立場先行的思考模式。

然而，若因此認為只有國民黨支持者如此，也是不公平的。同樣地，在民進黨支持者當中，也存在因政黨認同而對國民黨提出的政策抱持先天排斥的現象。換言之，問題並非藍或綠，而是我們的政治文化，是否已經逐漸被情緒與認同所主導。

真正令人擔憂的是，這樣的政治環境，使理性討論愈來愈困難。

一項政策是否值得支持，應該取決於它是否能改善人民生活、是否符合公平正義、是否具有效率，而不是提出者的黨籍。當政黨標籤凌駕於政策內容之上，我們失去的，不只是討論品質，更是民主最重要的價值——理性審議。

更值得深思的是，台灣經歷數十年的民主發展，卻似乎沒有擺脫政治極化。從過去的黨國體制，到今日社群媒體的演算法，每一個世代都可能受到不同形式的政治社會化影響。有人承襲上一代的政治認同，有人則受到網路同溫層塑造，最終形成的是不同立場，卻相似的思考模式：相信自己支持的一方，相信自己願意相信的資訊，並對另一方保持高度的不信任。

台灣經歷數十年的民主發展，卻似乎沒有擺脫政治極化。從過去的黨國體制，到今日社群媒體的演算法，每一個世代都可能受到不同形式的政治社會化影響；示意圖。

當政治變成身分認同，而不是公共治理，民主便容易陷入惡性循環。

我們真正需要的，不是要求所有人支持同一個政黨，而是培養一種能力：即使是自己不喜歡的政黨，只要提出好的政策，也願意支持；即使是自己支持的政黨，只要犯了錯，也願意公開批評。

成熟民主的標誌，不是全民意見一致，而是人民願意讓證據勝過情緒，讓政策勝過標籤。

台灣民主已經走過解嚴三十多年，或許下一個需要突破的，不是藍綠之爭，而是我們是否有勇氣擺脫「因為討厭，所以反對」的政治文化。

唯有當人民開始關心「政策對不對」，而不是「是哪一黨提出」，民主才能真正走向成熟，而不是永遠停留在情緒動員與敵我對立的循環之中。

（作者為兼任大學講師 ）