
Polis, Mohmand bölgesinde Hindistan bayrağını paylaşan ve sosyal medyada 'Jai Hind' yazan iki kişiyi tutukladı.
Pakistan'ın Mohmand bölgesindeki polis, Hindistan'ın Bağımsızlık Günü'nde sosyal medyada Hindistan bayrağı fotoğraflarını paylaşan ve 'Jai Hind' yazan iki kişiyi tutukladı ve hapse gönderdi.
Yapay zekâ özeti
Pakistan'ın Mohmand bölgesinde sosyal medyada Hindistan Bağımsızlık Günü ile ilgili paylaşım yapan iki kişi tutuklandı.
Pakistan'ın Mohmand bölgesindeki polis, Hindistan'ın Bağımsızlık Günü'nde sosyal medyada Hint bayrağı resimlerini ve 'Jai Hind' kelimesini paylaşan iki kişiyi tutukladı ve hapse gönderdi.
BBC Urduca'nın elde ettiği FIR'a göre sanıklar, Pakistan Ceza Yasası'nın 123A ve 153A maddeleri uyarınca tutuklandı. Bu bölümler tahrik ve devletin egemenliğine karşı çıkma ile ilgilidir.
Mohmand ilçesine bağlı Galnai bölgesindeki İstasyon Binası Memuru (SHO) Murad Khan, BBC Urduca'ya, Koz Gandao ve Katarakale bölgelerinden iki kişinin, Hindistan'ın Bağımsızlık Günü olan 15 Ağustos'ta sosyal medya sayfalarında Hindistan bayrağının ve 'Jai Hind' sloganının fotoğrafını paylaştığını, ardından polisin harekete geçerek onları tutukladığını söyledi.
SHO Murad Khan, 15 Ağustos'ta tutuklanmasının ardından mahkemeye çıkarıldığını ve burada mahkemenin kendisini adli gözetim altında hapse gönderdiğini söyledi.
FIR'a göre Koz Gandao'dan tutuklanan sanık, "Facebook hesabından 'Jai Hind' yazmak, Hindistan bayrağı ve diğer resimleri paylaşmak ve Bağımsızlık Günü münasebetiyle Hindistan'ın Bağımsızlık Günü'nü onlarla kutlamak" ile suçlanıyor.
FIR, sanığın "eyleminin ülkeye, Pakistan'a ihanet ve halk arasında nefreti kışkırtma anlamına geldiğini" belirtiyor.
İkinci sanık hakkında açılan FIR, onun da sosyal medya hesabında Hindistan bayrağını paylaştığını ve 'Jai Hind' sloganı yazdığını belirtiyor.
Ancak hukuk uzmanları, sanıklara uygulanan hükümlerin bu tür davalar için geçerli olmadığını söylüyor.
Kıdemli avukat Shabbir Hussain Gagiani BBC'ye polisin Pakistan Ceza Yasası'nın 123A ve 153A bölümleri uyarınca bir FIR kaydettirdiğini söyledi.
Bölüm 123A'ya göre, "Herhangi bir kişi Pakistan Devleti'nin kuruluşunu kınarsa veya Pakistan Devleti'nin egemenliğine karşı konuşursa veya Pakistan Devleti'ne karşı herhangi bir kötü niyet veya niyete sahipse, bu bölüm geçerli olacaktır."
Hukuk uzmanı ayrıca şunu söyledi: "Bir kişinin dini mezhepler, siyasi gruplar veya diğer kuruluşlar arasında nefreti teşvik etmeye çalışan bir beyanda bulunması veya konuşma yapması durumunda Bölüm 153A geçerlidir."
Avukat Shabbir Hussain Gagiani, 'bu FIR'ların her ikisinin de yanlış bir şekilde dosyalandığına, hiçbir dayanağı olmadığına ve iptal edilebileceğine' inanıyor.
BBC'ye konuşan sanıklardan birinin avukatı Musawar, Ek Bölge Hakimi II. Ishaq Ahmed'in mahkemesinin müvekkilinin kefalet talebini reddettiğini, benzer bir davada tutuklanan bir başka kişinin de adli gözetim altına alındığını söyledi.
Davanın duruşmasında sanatçının avukatı, sosyal medyada paylaşım konusunun polisin yetkisine girmediğini, bu tür davaların PECA Yasası kapsamında kayıt altına alındığını, ön soruşturmasının ilk olarak Ulusal Siber Suç Soruşturma Ajansı tarafından yürütüldüğünü savundu.
Ancak mahkeme önünde, bu davalarda polisin doğrudan harekete geçtiğini ve burada yer alan hükümlerin bu davalara uygulanamayacağını savundu.
Her iki tarafın savunmalarını dinleyen mahkeme heyeti, bu davada sayılan hükümlerin kefaletle serbest bırakılamayacağını, dolayısıyla kefalet talebinin reddedildiğini belirterek kararını verdi.
Dilekçe sahibinin avukatı, kefaletle serbest bırakılması için Yüksek Mahkeme'ye başvuracağını söyledi.
Avukat, müvekkilinin amacının sosyal medya aracılığıyla nefret yaymak olmadığını, yalnızca 'Hindistan'ı Bağımsızlık Günü'nde tebrik etmek' olduğunu söyledi.
Sanığın bir arkadaşı BBC Urduca'ya arkadaşının 'siyaset bilimi alanında mezuniyetini yakın zamanda tamamladığını' söyledi.
"O vatansever bir vatandaş. Ülkemizdeki politikacılar diğer ülkeleri bağımsızlıklarından dolayı kutluyorlar, onun aleyhine herhangi bir FIR tescil edildi mi? O zaman neden bir vatandaşa karşı?"
Pakistan'da böyle bir olay ilk kez yaşanmıyor. Geçen yıl Şubat ayında Khyber Pakhtunkhwa'daki dört öğrenci de bir gençlik festivalinde Hindistan milli marşını söyledikleri için üniversiteden atılmıştı.
Yapay zekâ öngörüsü — kesinlik taşımaz
Kefalet talebi Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulacak.
Muhtemel · Haftalar içinde
The Allahabad High Court ordered a bank to pay Rs 50,000 to a fish machinery businessman for freezing his account without legal justification. The court ruled that banks are not investigative agencies and cannot unilaterally freeze accounts based on transaction suspicions.
The NCDRC ordered a developer to pay Rs 6 crore to a Mumbai housing society for failing to obtain an Occupancy Certificate for 18 years. The commission rejected the developer's claims of illegal resident construction and mandated the OC be secured within 12 months.
The Delhi High Court ruled that live-in relationships between consenting adults are akin to marriage, granting police protection to a couple threatened by the woman's family. The court emphasized that individual choice is protected under the Constitution.
Delhi High Court criticizes Centre's year-long delay in responding to a petition seeking legal recognition for same-sex partners as medical representatives, highlighting existing legal recognition of heterosexual live-in relationships.
Resident Welfare Associations (RWAs) in Delhi often face disputes over their authority to regulate private homes, tenants, and personal choices. Legal experts clarify that RWA powers are limited by their governing documents and statutory law, prohibiting arbitrary rules.
The Supreme Court of India has formed a five-member committee, chaired by Justice R. Subhash Reddy, to investigate allegations of police brutality, surveillance, and excessive force against students protesting NEET examination paper leaks.