Akran zorbalığına 5 yıl hapis istemi!
Neden Önemli?
Ümraniye'de 28 Ocak'ta 15 yaşındaki G.H.Ö., aynı sitede yaşayan ve aynı okula giden K.A.'yı yolda darp etmişti. K.A. kaçarak bir alışveriş merkezine sığınırken, G.H.Ö. de elinde bıçakla kaçan çocuğu kovalamıştı. Durumu gören alışveriş merkezinin güvenlik görevlisi, K.A.'yı saklayıp polisi aramıştı.
Ümraniye'de 28 Ocak'ta 15 yaşındaki G.H.Ö, kendisiyle aynı sitede yaşayan ve aynı okula giden K.A.'yı yolda darp etmişti. K.A. kaçarak bir alışveriş merkezine sığınırken, G.H.Ö. de elinde bıçakla kaçan çocuğu kovalamıştı.
Durumu gören alışveriş merkezinin güvenlik görevlisi, K.A.'yı saklayıp polisi aramıştı. Olayın ardından K.A. ile babası, İstanbul Anadolu Adliyesi'ne başvurmuştu. Savcılığa şikayette bulunan mağdur çocuk ve ailesi, mahkemeden de koruma tedbiri istemişti. K.A. ifadesinde, yaklaşık 1 yıldır G.H.Ö.'nün zorbalığına maruz kaldığını söylemişti. Anadolu 2. Aile Mahkemesi, G.H.Ö. hakkında 2 ay süreyle okul saatleri dışında elektronik kelepçe takarak konutunu terk etmeme ve mağdur K.A.'ya 500 metreden fazla yaklaşmama kararı vermişti. Kararda, G.H.Ö. hakkında, mağdura yönelik eylemlerini devam ettirmesi halinde daha ağır tedbirler uygulanabileceği uyarısı yapılmıştı.
MAHKEME, YENİ KANUN HAZIRLIKLARINA VURGU YAPMIŞTI
Mahkemenin tedbir kararında, son dönemde kamu vicdanını yaralayan pek çok elim hadisede, çocukların giderek hızlanan bir ivme ile suça sürüklenmesinin toplumun her kesimi tarafından gözlemlendiği ifade edilmişti. Çocukların suça sürüklenmesinin önünü kesecek nitelikte kanun yapma hazırlıklarına vurgu yapılan kararda, "Bu çalışmaların uzun vadede toplumsal barışı sağlamakla başarıya ulaşması tüm kamunun ortak temennisidir. Ancak kamu vicdanını yaralayan bu hadiseler karşısında yeni kanunlarla birlikte mevcut düzenlemelerin de kamu barışının sağlanması bakımından hakimin takdir yetkisi çerçevesinde yeniden yorumlanması, çözüm sürecini muhakkak ki kısaltacaktır." değerlendirmesi yapılmıştı.
Çocukların suça sürüklenmesinin önüne geçilmesinin devletin tüm kurumlarının sorumluluğunda olduğu belirtilen kararda, K.A.'nın saldırıya uğradığı olaya ilişkin şunlar kaydedilmişti:
"Tedbir talep eden K.A. kolluk ifadesinde, G.H.Ö. tarafından 'sustalı' tabir edilen bir bıçak ile birden fazla defa tehdit edildiğini, G.H.Ö.'nün 'Saplayayım şimdi bu bıçağı.' dedikten sonra iki defa bıçağı kendisine doğru savurduğunu, G.H.Ö.'nün kendisine tokat attığını ve korkarak bir alışveriş merkezine sığındığını, ailesini arayarak korktuğu için ailesinden biri gelinceye kadar alışveriş merkezinden çıkamadığını beyan etmiştir. Tedbir talep edenin olay anlatımına göre, mağdura yönelen şiddet riskinin yoğunluğu, tedirgin edici boyuttadır ve tedbir alınmasını elzem kılmaktadır."
Bundan Sonra Ne Olabilir?
Yapay zekâ öngörüsü — kesinlik taşımaz
G.H.Ö. hakkında daha ağır tedbirler uygulanabilir.
Olası · Aylar içinde
Çocukların suça sürüklenmesini önlemeye yönelik yeni kanunlar çıkarılabilir.
Olası · Aylar içinde
Açık Sorular
- G.H.Ö.'nün zorbalık eylemlerinin tam olarak ne zaman başladığı ve ne kadar sürdüğü.
- G.H.Ö. hakkında daha önce herhangi bir yasal işlem yapılıp yapılmadığı.
- Elektronik kelepçe uygulamasının ne kadar etkili olacağı.
- Yeni kanun hazırlıklarının ne zaman tamamlanacağı ve yürürlüğe gireceği.
