Audiencia Nacional suspende que la sede de la Presidencia de Madrid sea lugar de memoria democrática

La sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid —ubicada en la Puerta del Sol— dejará de ser lugar de memoria democrática, al menos hasta que la Audiencia Nacional se pronuncie sobre el fondo del recurso que presentó el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso contra el acuerdo que dictó pasado octubre el Gobierno de Pedro Sánchez. Los magistrados han atendido a la petición de la Comunidad de Madrid y han acordado suspender de forma cautelar dicho acuerdo mientras estudian las alegaciones presentadas por los abogados del Ejecutivo central y del autonómico.

El acuerdo firmado por la Secretaría de Estado de Memoria Democrática hace referencia en su preámbulo a la Dirección General de Seguridad para aludir al órgano administrativo que “fue una de las principales herramientas del control y la represión política” durante la dictadura. El texto señala al “edificio de la Puerta del Sol” como un “recordatorio sombrío de los horrores” que fue “un símbolo de la represión del régimen franquista, donde miles de personas fueron detenidas, interrogadas y sometidas a tortura por motivos políticos e ideológicos”.

El equipo de Díaz Ayuso alegó que el edificio es la actual sede de la Presidencia de la Comunidad y que, a su juicio, el acuerdo del Ejecutivo de Sánchez podía suponer “un daño en la imagen institucional de la misma”. Para ello, se apoyó en la ley de 1983 del Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid, que establece que tiene la obligación de “proteger y preservar”, entre otros, “la imagen institucional, el significado y el uso actual de la Sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid”.

La Audiencia Nacional entiende que, en efecto, el acuerdo de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática “puede incidir en mayor o menor medida o intensidad, en sentido negativo, en la referida imagen institucional que la Comunidad tiene la obligación legal de preservar”. En un auto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, los magistrados explican que, aunque “no puede afirmarse de forma categórica que la imagen de la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid pueda sufrir un menoscabo irreversible”, sí puede decirse que “no es posible negar de forma categórica dicha incidencia negativa”. Desde esta perspectiva, y ante la posibilidad de que se genere “un efecto adverso en la imagen institucional” del Gobierno de Díaz Ayuso, el tribunal ve “pertinente” adoptar la medida cautelar solicitada.

Además, el tribunal recuerda que está pendiente que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el conflicto de competencias referente a la declaración de la Casa de Correos como lugar de memoria democrática, lo que “avala la suspensión que se insta por la comunidad autónoma”.

La decisión de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo se ha adoptado con un voto en contra, el del magistrado Luis Moya, quien sostiene que “al recordar hechos negativos de la historia de España no se persigue desmerecer otros valores que puedan estar presentes en el lugar (...) ni hacer un juicio de desvalor de la acción de gobierno de las instituciones autonómicas”.