Верховный суд разъяснил границы свободы слова при оправдании терроризма

Верховный суд (ВС) России дал разъяснение о свободе выражения мнения при публичном оправдании терроризма, сообщает РИА Новости.

Высшая судебная инстанция пересматривала уголовное дело осужденного за оправдание терроризма. Его адвокат указал, что подзащитный выступил с эмоциональным суждением, которое нельзя считать преступным. При этом он сослался на международно-правовые стандарты защиты свободы выражения мнения, закрепленные в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментариях к ней Комитета ООН по правам человека.

Однако ВС не согласился с этой позицией, пояснив, что публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное выражение своего мнения либо подпадать под понятие профессиональной журналистской деятельности.

Такие же нормы закреплены и в международном праве, где прямо указано, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а виновные в терактах и других террористических преступлениях подлежат привлечению к ответственности и должны нести наказание с учетом тяжести преступлений, отмечается в решении ВС.

Исходя из этого, высшая судебная инстанция признала законным приговор осужденному за оправдание терроризма и полностью соответствующим нормам международного права.