Öğretmen yaralama ve zorlamayla suçlandı, yargıç suçsuz bulundu

Changhua İlçesinden Zhang adlı bir öğretmen, bir öğrenci (bundan sonra Öğrenci A olarak anılacaktır) tarafından alnını ve çenesini defalarca itip çekmekle ve beyin sarsıntısına ve yüz yaralanmasına neden olacak şekilde kafasına bir kitapla vurmakla suçlandı. Ayrıca ders kitaplarını sınıfın içinde ve dışında taşımaya zorlandı ve "Öğretmenim, lütfen bana öğret" sözünü 10 defaya kadar tekrarladı, aksi takdirde eve gitmesine izin verilmedi. Öğrenci A ve ailesi polisi aradı ve savcı, öğretmene yaralama ve zorlama suçlamasıyla dava açtı. Ancak dava mahkemeye gitti ve yargıç, Öğrenci A'nın ifadesinin güvenilirliğinin şüpheli olduğunu ve öğretmenin onu disipline ettiğini ancak disiplin derecesinin zarara yol açmadığını tespit etti. Bu nedenle öğretmen suçsuz bulundu ve davanın tamamına hâlâ itiraz edilebilir.

Kararda, Öğrenci A'nın babasının polis memuru olduğu ve savcının soruşturmasının esas olarak Öğrenci A'nın ifadesine ve babasının ifadesine, hastane teşhis belgesine ve yaralarının fotoğraflarına dayandığı belirtildi. Öğrenci A, öğretmeni defalarca alnını ve çenesini itip çekmekle, kitapla kafasına vurarak beyin sarsıntısı ve yüz yaralanması geçirmekle suçladı. Daha sonra ders kitabıyla birlikte sınıfın dışından içeri girmesini istedi ve "Hocam lütfen bana öğretin" dedi. Yukarıdaki davranışı 10 kez tekrarladı. Tamamlamazsa eve gidemezdi. Bu onu korkuttu ve yalnızca sanığın talimatlarını yerine getirebildi.

Öğretmen bu durumda sadece Öğrenci A'nın beyin sarsıntısı geçirdiğini bildirdiğini ve başka bir inceleme yapılmadığını söyledi. Yalnızca Öğrenci A'nın alnını kaldırdı. Böyle bir kuvvetin yaralanmaya neden olması mümkün değildir. Öğrenci A'dan eğitim amacıyla dışarı çıkmasını ve sonra tekrar içeri girmesini istedi ve yalnızca bir kez "Öğretmenim lütfen bana öğret" dedi. Tecavüz ya da zorlama yoktu. Eğer bu bir zorlama suçu sayılıyorsa gelecekte kim öğretmen olmak ister ki? Ayrıca Öğrenci A'nın babasının polis olduğunu söyledi ancak tanık (yani sınıf arkadaşı) Yang Sheng'i istediği cevapları vermesi için zorlamaya devam etti. Bu kadar yüksek basınçlı ifade delil olarak kullanılamaz.

Yang Sheng mahkemede, Bay A'nın ilk olarak sınıf koridorunun dışındaki koridorda iki eliyle kafasına sert bir şekilde vurduğunu ve öğretmenin onu ancak bunu gördükten sonra sınıfa davet ettiğini ifade etti. Öğretmen, Öğrenci A'nın çenesine hafifçe dokunarak yukarı bakmasını istedi. Birden fazla itme, çekme ya da kafa vurma davranışı görmediği gibi, davalı da Öğrenci A'ya sürekli olarak sınıfa girmesini ya da sınıftan çıkmasını söylemedi.

Hakim, Yang Sheng'in her iki tarafa da kin beslemediğini ve ifadesinin objektif ve inandırıcı olduğunu söyledi. Öğrenci A, evde başına bir cisimle vurarak tedavi altına aldı. Beyin sarsıntısı muhtemelen davalıdan ziyade, kafasını vurarak kendi kendine zarar verme davranışından kaynaklanmıştır. Çenedeki hafif kızarıklık ve şişlik ise tokası çeneye tam gelecek şekilde kask takılmasından kaynaklanıyor olabilir. Öğretmen Öğrenci A'nın yukarı bakmasını sağlamak için yalnızca alnını tuttu. Güç o kadar hafifti ki, zarar vermesi pek mümkün değildi ve eğitim rehberliği zorlama suçu teşkil etmiyordu. Bu nedenle karar suçsuzdu.