1994 yılında Çin Halk Cumhuriyeti, kuruluşundan bu yana en büyük vergi reformunu uyguladı; bu reform, merkezi mali gelirin payını önemli ölçüde artırdı ve ulusal mali gelir içindeki yerel yönetim gelirlerinin payını azalttı. Hareketin Çin ekonomisi üzerinde derin bir etkisi oldu. Bu reformun uygulayıcısı, o zamanlar Devlet Konseyi Başbakan Yardımcısı ve Merkez Bankası Başkanı olan Zhu Rongji'ydi.
Neue Zürcher Zeitung makalesi, vergi reformunun sonuçlarından birini gözden geçirmek için 2010 yılında Çin'deki özel bir muhabirin şahit olduğu, Pekin'in banliyölerindeki yetkililer ve köylüler arasındaki şiddetli anlaşmazlığı örnek olarak kullandı: "O zamanlar ilçeler ve şehirler, çiftçilerin topraklarını büyük ölçekte kamulaştırdı - şiddete başvurmak alışılmadık bir durum değildi - ve bunu konut inşaatı için emlak geliştiricilerine sattı. Yerel yönetimler geliri boş finansmanı doldurmak için kullandı. O zamanlar ilçeler ve şehirler fon sıkıntısı çekiyordu çünkü 1994 yılında birçok kişi tarafından Deng Xiaoping'den bu yana Çin'deki en reform yanlısı politikacı olarak kabul edilen önemli bir yetkili tarafından uygulanan bir vergi reformunun hikayesi.
Makale, Rhodium Group'tan analistlerin Zhu Rongji'nin Pekin'in gücünü güçlendirmeyi amaçladığını ve bunu başardığını yazdığını aktardı. 1994 yılında merkezi hükümetin mali geliri önceki yıla göre iki katına çıktı. Ancak bu durum yerel yönetimleri de yeni gelir kaynakları bulmaya zorluyor: "Yerel yönetimlerin yerel ekonomik kalkınmayı teşvik edecek fonlara ihtiyacı var. Köprüler, tren istasyonları, otoyollar ve havalimanları inşa etmeye ve yerel yatırım yapan yabancı şirketlere sübvansiyon sağlamaya istekliler. Bu nedenle, kırsal kesimde yaşayanların topraklarını giderek daha fazla kamulaştırıyorlar ve çiftçilerin evlerini ve tarım arazilerini kaybetmelerine neden oluyorlar. 2020 yılına gelindiğinde arazi transfer gelirleri yerel yönetimin toplam gelirinin yarısından fazlasını oluşturuyor."
Makalede Hong Kong merkezli bir düşünce kuruluşu olan China Watch'tan alıntı yapıldı. Perspectives tarafından yapılan bir araştırma şunları yazdı: "2004 ile 2014 yılları arasında köylerin %43'ünde arazi kamulaştırması meydana geldi ve tahminen 40 milyon Çin vatandaşı doğrudan etkilendi. Bunların yüzde 60'ı daha sonra çok zor yaşam koşullarıyla karşı karşıya kaldı." Makalede ayrıca, Pekin'in topraksız çiftçiler için tazminat gerektiren yasa ve yönetmelikler çıkarmasına rağmen bazı çiftçilerin intihar etmeyi seçmesi gibi bazı bölgelerde trajik trajedilerin hala sahnelendiği belirtildi.
Makalede ayrıca Zhu Rongji'nin vergi reformunun, emlak piyasasında dolaylı olarak bir patlamayı tetikleyen ve "başlangıçta merkezi olmayan kırsal kredi kooperatiflerinin özerkliğini zayıflatan" arazi satışlarındaki artış gibi diğer etkilerinden de bahsedildi. Makalede şunlar yazıyordu: "Pekin'de yaşayan tanınmış bir Amerikalı ekonomist, Zhu Rongji'nin sermayeyi merkeze alan son derece merkezi bir politika izlediğine dikkat çekti... ... Kırsal alanlarda ekonomik büyüme ivmesi yavaşladı ve gelir artışı baskı altına girdi, bu da özel tüketimi etkiledi. 1980'lerde özel tüketim ekonomik üretimin %51'ini oluşturuyordu; Zhu Rongji yönetiminde bu oran %39'a düştü. Bu, devletin Çin ekonomisi üzerindeki hakimiyetinin bir yansımasıdır.”
Çin ekonomisi ikiye bölündü
"Business Daily", Çin ekonomisinin karşı karşıya olduğu karmaşık ve çok yönlü senaryoya odaklanan "Çin ekonomisi ikiye ayrılıyor" başlıklı bir makale yayınladı: "Bir yandan, Çin'in geleceğe yönelik bazı endüstrileri hızlı bir gelişme yaşıyor; Öte yandan geleneksel ekonomi hâlâ zayıf. Singapurlu ekonomist Tan Kong Yam bu nedenle Çin'de iki farklı ekonomik formun olduğuna dikkat çekti. Bunlardan biri, yapay zeka, elektrikli araçlar, piller, robotik ve yarı iletkenlerin önderlik ettiği, küresel olarak rekabetçi, teknoloji odaklı bir ekonomi; diğeri ise krizdeki emlak sektörü, yüksek yerel yönetim borcu, azalan nüfus, durgun özel tüketim ve kırılgan piyasa hissiyatı ile karakterize edilen, mücadele eden geleneksel bir ekonomidir.”
Makale, bunun Çin ekonomisinin karşı karşıya olduğu en büyük sorunlardan biri olduğuna, yani "ülkenin teknolojik yükselişinin artık otomatik olarak daha geniş bir refaha dönüşmediğine" inanıyor.
Makale, Çin devlet medyasının raporlarının esas olarak Çin'in "yeni ekonomi" alanındaki başarı öykülerine odaklandığını, ancak "kamuoyunu yönlendirmeye yönelik bu girişime rağmen, Çin'in ekonomik çevrelerinde hala şiddetli bir tartışmanın bulunduğunu söyledi: Sıradan hane halkı gelirleri durgunlaşırken yapay zeka patlamasının esas olarak birkaç teknoloji devlerine fayda sağlayıp sağlamadığı veya hızlı bir şekilde daha yüksek üretkenliğe, daha iyi ücretlere ve daha geniş refaha dönüşüp dönüşmeyeceği."
Makalede Çinli ekonomist Cai Fang'ın şu sözleri aktarılıyor: "Teknolojik ilerlemenin verimlilik ve üretkenlikte sağladığı gelişmeler, paylaşım ve servet dağılımıyla dengelenmelidir. "Cai Fang bu nedenle sosyal güvenlik sisteminin genişletilmesini savundu ve "üretim kazanımlarının" paylaşılması ihtiyacını vurguladı. Makale, nüfuzlu ekonomist Liu Shijin'in aynı zamanda düşük ve orta gelirli grupların, özellikle de kırsal nüfusun gelirinde önemli bir artış çağrısında bulunduğunu yazdı: "Bu boşluk özellikle emeklilik ödemeleri düzeyinde belirgindir. Ekonomist, çoğu kırsal bölgelerde yaşayan yaklaşık 180 milyon emeklinin sadece 249 yuan (yaklaşık 32 euro) tutarında ortalama aylık temel emekli maaşı aldığını belirtti. Bu, kentsel emeklilere yönelik muameleyle tam bir tezat oluşturuyor: Kentsel işletme emeklileri için ortalama aylık emekli maaşı 3.000 yuan'ı (yaklaşık 390 euro) aşıyor ve devlet kurumu ve kurumsal emekliler için ortalama aylık emekli maaşı 6.000 ila 7.000 yuan (yaklaşık 770 ila 900 euro) veya hatta daha yüksek. "
