(Suwon = Yonhap Haberleri) Muhabir Kwon Jun-woo = Park Geun-hye hükümetinin hükümetteki yolsuzluk davasında kilit isimlerden biri olan Choi Seo-won'a (eski adıyla Choi Soon-sil) karşı iftira niteliğindeki sözleri nedeniyle para cezasına çarptırılan Gyeonggi İl Eğitim Müfettişi Ahn Min-seok'un temyiz davası, ilk duruşma cezasından yaklaşık bir yıl bir ay sonra, 19'unda başladı.
Suwon Bölge Mahkemesinin 2. Ceza Dairesi (Baş Yargıç Seong-yul Lee) tarafından bugün yapılan, Müfettiş Ahn'ın Bilgi ve İletişim Ağı Yasası uyarınca iftira suçlamalarına ilişkin temyiz davasının ilk duruşmasında, iddia makamı ve Müfettiş Ahn'ın tarafı, ilk duruşmada karara bağlanan 10 ifadenin suçluluğu veya masumiyeti konusunda gergin bir yüzleşme yaşadı.
Daha önce, geçen yılın Temmuz ayında, ilk derece mahkemesi Başkomiser Ahn'ı suçlanan 10 ifadeden yalnızca birinden suçlu bulmuştu: 'Choi, Lockheed Martin'in başkanıyla görüştü ve bir silah sözleşmesi imzaladı' ve onu 3 milyon won para cezasına çarptırdı.
Geriye kalan 9 ifadeye ilişkin ise iftiranın amacının anlaşılmasının zor olduğu veya hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle suçsuz olduğuna karar verildi.
Buna cevaben Başkomiser Ahn'ın avukatı, ilk duruşmanın suçlu olduğu yönündeki açıklamayı reddederek şöyle dedi: "Mağdurun bir silah sözleşmesi sağladığı ve büyük miktarda komisyon aldığı sonucuna varmıyoruz, ancak yalnızca Ulusal Meclis duruşmasının bir üyesi olarak aldığımız bilgileri kamu yararına sunduk."
Daha sonra suçunu kabul etmedi ve şunları söyledi: "Lockheed Martin Başkanı'nın o sırada Kore'yi ziyaret etmesi nedeniyle bir toplantı olasılığı yüksek olmasına rağmen, iddia makamı sözlerin yanlışlığı konusunda makul şüpheleri ortadan kaldıracak herhangi bir kanıt sunmadı."
Öte yandan iddia makamı, ilk duruşmadaki cezanın çok hafif olduğunu belirterek, ilk duruşmada suçsuz bulunan diğer dokuz ifadenin de suçlu sayılması gerektiğini söyledi.
İddia makamı şuna dikkat çekti: "Sanık 2016 yılında radyoya çıktı ve sanki Choi'nin gizli varlıklarını bir Alman savcının içinden bizzat doğrulamış gibi konuştu. Ancak sanık aslında ertesi yıl Ocak 2017'de Alman savcılığıyla görüştü, dolayısıyla ifade açıkça yanlıştı."
İddia makamı ayrıca, ilk derece mahkemesinin, sanığın açıklamalarının ardından basında çıkan haberleri suçsuz olduğuna karar verilmesine temel olarak kullandığı gerçeğini de reddetti.
İddia makamı, "Sanığın aktif yalan beyanlarının ardından mağdurun yurtdışındaki gizli varlıklarına ilişkin şüphenin genişletilmesi ve medya aracılığıyla yeniden üretilmesine rağmen, takip raporlarına dayanarak kendisine dokunulmazlık veren ilk duruşma kararının haksız olduğunu" vurgulayarak, "Yayma gücü güçlü bir Millet Meclisi üyesi olarak sahte haberlerin merkez üssü olarak görev yaptığı dikkate alındığında, ağır cezaların verilmesi gerekiyor."
Temyiz mahkemesi, her iki tarafın da pozisyonunu onayladıktan sonra, bir sonraki duruşmada Başkomiser Ahn'ın talep ettiği bir tanığın sorgusuna devam edilmesine, ancak tanığın mahkemeye gelememesi durumunda tartışmanın sonuçlandırılmasına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 16 Ekim'de saat 14.00'te görülecek.
Müfettiş Ahn, Ulusal Meclis üyesi olduğu 2016 yılında radyoya çıktı ve Kasım 2023'te, "Choi Soon-sil'in Almanya'daki gizli varlıklarının trilyonlarca won tutarında olduğunu ve kara para aklama için kullanılan yüzlerce Alman kağıt şirketinin bulunduğunu Alman savcılarıyla doğruladık" ve "Yerli bir şirketin İsviçre'de gizli bir hesaba yatırılan parası, Choi."
Bu arada, Bay Choi tarafından Müfettiş Ahn'a karşı ayrıca açılan tazminat davasıyla ilgili olarak Yüksek Mahkeme, Nisan ayında, Müfettiş Ahn'ın Müfettiş Ahn'a 20 milyon won tazminat ödemesi gerektiğine dair alt mahkeme kararını onayladı.
Daha önce Yüksek Mahkeme, Müfettiş Ahn'ın "bir Amerikan savunma şirketinin başkanıyla görüşme" ve "İsviçre'deki gizli hesaplarla bağlantı kurma" da dahil olmak üzere iki ifadesinin yasa dışı olduğunu, yanlış bilgi yoluyla karalama da dahil olmak üzere yasa dışı olduğunu kabul etmiş ve onu tazminattan sorumlu tutmuştu.
