El Real Madrid logra reabrir la investigación del caso Negreira pese a la oposición del Barça

La instrucción del caso Negreira estaba lista para culminar, a falta de la declaración de dos últimos testimonios previstos para noviembre. Sin embargo, una petición del Real Madrid amenaza con prolongar la investigación que arrancó la Fiscalía en 2022. La Audiencia de Barcelona ha dado parcialmente la razón al club blanco y obligará al Barça a aportar nueva documentación económica a la causa, según un auto al que ha tenido acceso EL PAÍS. Se trata de informes elaborados entre 2010 y 2021 por KPMG, PWC, Deloitte y Kroll sobre la gestión llevada a cabo por el club azulgrana y que fueron encargados por diferentes juntas para aflorar posibles irregularidades cometidas por directivas anteriores en una época de fuertes enfrentamientos internos especialmente entre Joan Laporta y Sandro Rosell. Aquellos informes, denominados en jerga financiera due diligence (debida diligencia, en español) y auditoría de forensic, buscaban un análisis pormenorizado de las actuaciones de gestión del club azulgrana. Según relata el auto judicial, Laporta declaró en el juzgado que uno de esos informes, de KPMG, “avaló expresamente el espectacular incremento” del pago a las sociedades Dasnil 95 y Nilsad, a través de las que cobraba del Barcelona José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico Arbitral. Esos pagos son el epicentro de una instrucción que intenta aclarar si se produjo un caso de corrupción en el deporte o, como defiende el club azulgrana y los encausados, simplemente respondían a la elaboración de informes sobre los colegiados que tenían que arbitrar al Barcelona. En todo caso, ante la petición del Madrid, la Audiencia considera que la incorporación a la causa de esa documentación es pertinente, puesto que “la lógica conduce a examinar los informes en los que empresas expertas analizaron las irregularidades que internamente se querían depurar”. El Barcelona había esgrimido para rechazar la presentación de esa documentación la sensibilidad de la información confidencial que incluye y que nada tiene que ver con la causa sobre los pagos a Negreira. El auto, firmado por tres magistrados de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona el pasado jueves, considera que la petición del Madrid “resulta pertinente y de utilidad para su esclarecimiento”. Otros de los puntos que ha logrado sacar adelante el club blanco es tener acceso a “los 623 informes, 43 cds y 47 sobres” con los trabajos realizados por Negreira y su hijo, que se tendrán que digitalizar, y la documentación extrajudicial elaborada por Camps Legal Advisors. Ese despacho legal fue el que envió los burofaxes en 2019 al Barcelona y a la Federación Española de Fútbol denunciando al club azulgrana por impago, una vez que había decidido prescindir de los servicios de asesoramiento por la puesta en marcha del VAR. El Madrid no ha conseguido que la Audiencia de Barcelona obligue al club que preside Joan Laporta a incorporar a la documentación de la causa una investigación encargada a un despacho de abogados sobre los pagos a Negreira y los estados financieros de los ejercicios del periodo 2010-2018. Tampoco las actas de su comité de Tax Governance sobre el análisis fiscal de los pagos efectuados al ex número dos de los árbitros españoles. Rechaza esa petición para garantizar la no autoincriminación: “No se puede requerir a un investigado que colabore en su propia persecución penal”.