ABD Başkanı Donald Trump geçtiğimiz günlerde yeniden sert dil kullanmaya dönerek şunları söyledi: "Umman, İran'la işbirliği içinde Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmek isterse ABD, Arap Yarımadası'nın güney ucunda yer alan bu ülkeye askeri saldırı düzenler."
Fox News muhabiri Trey Yingst, Trump'ın 17 Ağustos 2026 Pazartesi günü yaptığı telefon görüşmesinde "Umman yolumuza çıkarsa onları acımasızca bombalayacağız" dediğini aktardı.
Trump'ın tehdidi, Umman'ın İran'la işbirliği içinde Hürmüz Boğazı'nda seyrüseferi düzenleyen düzenlemelere varmak için gösterdiği diplomatik çabalara yanıt olarak geldi. Uzun yıllardır ABD ile İran arasında arabuluculuk rolünü üstlenen Saltanat, bu bağlamda Hürmüz Boğazı'nın uluslararası gemi trafiğine yeniden açılmasını amaçlayan diplomatik bir çözüm bulmayı hedefliyor.
Bundan kısa bir süre önce İranlı temsilciler Umman'la deniz taşımacılığı konusunda anlaşmaya varmaya yaklaştıklarını açıklamıştı. Bu müzakerelerin temelini ABD ile İran arasında 17 Haziran'da imzalanan ve İran'ın ticari gemilerin güvenli ve serbest geçişini sağlamak için altmış gün boyunca çalışacağını öngören mutabakat zaptı oluşturuyordu. Ancak bu mutabakat daha sonra çöktü.
Daha sonra İran ve Umman'ın Hürmüz Boğazı'ndaki gelecekteki yönetim mekanizmalarını ve denizcilik hizmetlerini belirlemesi planlandı. Bu nokta, şu anda yürütülen müzakerelerin temel arka planını oluşturmaktadır.
İngiliz araştırma merkezi Chatham House'un yaptığı bir analize göre özellikle bu nokta, en belirgin anlaşmazlık noktalarından birini temsil ediyor. İran, “kıyı devletlerinin egemenlik hakları”na yapılan atıfları, Amerika'nın boğaz üzerindeki kontrolünü güçlendirmeyi amaçlayan taleplerini kabul etmesi olarak anlamış olabilir. Ancak Merkez, bu egemenlik haklarının uluslararası trafiğin kısıtlanmasını veya transit ücretlerinin uygulanmasını içermemesi nedeniyle bu yorumun uluslararası yasal bir temele dayanmadığına inanmaktadır. Merkez şunu söylüyor: "Transit trafik üzerinde İran kontrolü olamaz ve trafikte İran vergisi olamaz."
Ancak deniz güvenliğini sağlamak, çevresel zararlardan korunmak ve diğer makul giderleri sağlamak için gereken fiili maliyetlere dayalı olarak sınırlı ücretler içeren, yüz kurtarıcı bir anlaşmaya varmak mümkün olabilir.
Ancak bu potansiyel çözümün şekli hâlâ tartışmalı. Chatham House uzmanları, olası bir uzlaşma çözümünün bazı denizcilik hizmetlerinin İran-Umman ortak yönetimi olduğuna inanıyor.
Öte yandan Savaş Araştırmaları Enstitüsü, İran'ın gemi trafiğini aksatarak elde ettiği nüfuzu pekiştirmeye ve bunu bu su yolunun yönetiminde kalıcı nüfuza dönüştürmeye çalışacağı uyarısında bulunuyor.
Gemi trafiğinin kontrol edilmesi aynı zamanda Trump için İran'a karşı önemli bir baskı kartı teşkil ediyor. Bu nedenle mutabakat zaptını uzatmayı reddediyor. BBC'ye göre Trump, anlaşmayı uzatmak isteyip istemediği sorulduğunda "hayır" yanıtını verdi.
Böylece Trump, geçtiğimiz Mayıs ayında yaptığı tehditleri tekrarladı. Aynı ayın sonunda, Sultanlığın İran'la işbirliği içinde Hürmüz Boğazı'nı kontrol altına almaya çalışması halinde ABD'nin Umman'a askeri saldırı düzenleyebileceği tehdidinde bulunmuştu.
Bu tehdit, İran devlet televizyonunda yayınlanan ve İran ile Umman'ın seyrüseferi ortaklaşa düzenlemesi gereken resmi olmayan bir anlaşma taslağından bahseden bir raporun ardından geldi. Trump o dönemde "Umman da herkes gibi davranacak, yoksa burayı havaya uçurmak zorunda kalacağız" demişti.
Bu alışılmadık derecede ciddi tehditler, Orta Doğu'da onlarca yıldır açık diplomatik kanalları koruyan bir ülkeyi hedef alıyor. Friedrich-Ebert-Stiftung'un Beyrut'taki Orta Doğu Barış ve Güvenlik Projesi direktörü Markus Schneider, DW'ye verdiği röportajda "Umman, geleneksel olarak Körfez Arap ülkeleri ile İran arasında arabulucu rolünü üstlendi" dedi. Saltanat, diğer Körfez ülkeleri arasında Tahran'la her zaman en yakın ilişkileri sürdürmüştür.
Middle East Minds analiz şirketinin kurucusu Stefan Lucas, ülkeyi farklı kılan şeyin bu olduğuna inanıyor. DW'ye verdiği röportajda şunları ekledi: "Umman, çatışmanın neredeyse tüm taraflarıyla nispeten istikrarlı bir ilişkiye sahip olan, bölgede kalan birkaç ülkeden biri."
Bu bağlamda Washington Orta Doğu Araştırmaları Enstitüsü'nden araştırmacı Dr. Aqeel Abbas, "Umman, İran'a olan ihtiyacı nedeniyle İran'dan en çok endişe duyan Amerikan müttefikidir. İki şeyi uzlaştırmaya çalışıyor: Bir yanda Katar'ın yaptığı ve başarısız olduğu girişim, diğer yanda ABD'nin arabulucusu ve müttefiki olma girişimi."
Hadath Studio programına verdiği bir röportajda şunları ekledi: "Umman üzerindeki Amerika baskısı, İran'a boğazı kontrol etmesi için nominal veya kısmi bile olsa bir anlaşma vermeyin diyor. Bu gerçekleşirse ABD'den çok şey alacak çünkü Umman'ın uluslararası hukuka saygılı bir anlaşma imzalaması gerekiyor." Washington'un Umman'dan beklediği şey, "ücret ödememeye saygı gösteren ve askeri gemilerin boğazdan geçişini engellemeyen bir anlaşma. İranlılar Umman'la, iki taraftan birinin onayı dışında askeri gemilerin geçişine izin vermeyen bir anlaşma yapmak istiyor ki bu da uluslararası hukuka aykırıdır" diyor Dr. Aqeel.
Umman, Hürmüz Boğazı'nın güney yakasındaki konumu nedeniyle kilit bir rol üstleniyor. Aynı zamanda Saltanat hem Washington hem de Tahran ile iyi ilişkiler sürdürüyor ve bu nedenle defalarca gizli görüşmelerin yapıldığı bir yer haline geldi. Bu yılın başında ABD ile İran arasında müzakereler yapıldı, ancak iki taraf arasındaki derin güven eksikliği nedeniyle sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı.
Umman için durum kritik. Ülke, tarafsız arabulucu rolünü sürdürmeye çalışırken, kendisini giderek daha fazla cephelerin arasında sıkışmış halde buluyor.
Bu bağlamda Schneider, "Savaşın başından bu yana Umman, gerilimi azaltmak için yoğun baskı yapan Körfez ülkeleri arasında yer aldı." Bölgedeki diğer ülkelerde olduğu gibi Umman da çatışmanın içine çekilmekten korkuyor.
Lucas, Umman'ın Çin, Hindistan, Avrupa ve komşu ülkelerle istikrarlı ticari ilişkilere bağlı olması nedeniyle Maskat için "en kötü senaryodan" bahsediyor. Aynı zamanda Washington, savaşa yakınlığı ülkenin güvenliğini tehdit ederken siyasi baskıyı da artırıyor.
Ancak Umman'ın aslında Hürmüz Boğazı'nın İran'la ortak kontrolünü istediğine dair bir işaret yok. Schneider, "İran, boğazı giderek İran-Umman ortak suları olarak tasvir ediyor" diyor.
Ancak Umman'da bu fikre, bu tür önlemlere aktif katılımın diğer Körfez ülkelerinin çıkarlarıyla çelişmesi nedeniyle şüpheyle bakılıyor.
Lucas ayrıca ilgili raporların güvenilmez olduğunu düşünüyor. Kendisi, bu projenin "büyük ölçüde gerçekçi olmadığını. Muscat'taki hükümetin İran'la ortak kontrolde kesinlikle hiçbir çıkarı olmadığını. Daha ziyade önemli olanın, boğaz boyunca güvenli ve engelsiz bir nakliye hattının sağlanması olduğunu" söylüyor.
Yıllardır Suudi Arabistan ve BAE, Umman'ın özel rolünü karışık duygularla değerlendirdi. Bir yandan Tahran'la diyalog kanallarından faydalanırken, diğer yandan Muscat'ın izlediği bağımsız yola şüpheyle bakıyorlar.
Aynı zamanda Körfez ülkelerinde İran'a karşı kalıcı istikrarın sağlanamayacağı, ancak onunla işbirliği halinde sağlanabileceği anlayışı da artıyor. Bölgedeki politikacılar arasında popüler bir ifade olan Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin (CSIS) "İran burada kalıcıdır" sözü alıntılanıyor.
Enstitü, ekonomik karşılıklı bağımlılığın uzun vadede en etkili caydırıcılık biçimini temsil edebileceğini savunuyor. Bu arka plana karşı, Umman'ın diyalog politikası artık pek çok gözlemcinin gözünde özel bir yol olmaktan ziyade geleceğe yönelik potansiyel bir yol olarak görünüyor.
Bu gelişme Umman için özellikle önem taşıyor; çünkü Umman mümkün olan en fazla sayıda aktörle olan istikrarlı ilişkilerden bölgedeki diğer ülkelerden daha fazla yararlanıyor.
Schneider, "Özellikle Umman, Hürmüz Boğazı'ndaki coğrafi konumu nedeniyle özellikle savunmasız durumda" diyor. Bu nedenle Muscat, gerilimin daha fazla artmasını engellemeye büyük önem veriyor.
Trump'ın Umman'a yönelik tehditleri aynı zamanda ABD'deki durumu da vurguluyor. Schneider, "Donald Trump'ın son dönemdeki tehditleri bölgede çok olumsuz tepkiler alıyor" dedi.
Pek çok gözlemcinin Amerikan politikasına karşı daha gerçekçi hale geldiğini ekledi. Agresif söylem Washington'un güvenilirliğine zarar veriyor.
Lucas ayrıca bunu her şeyden önce artan belirsizliğin bir işareti olarak görüyor ve şöyle diyor: "Trump'ın raporlara verdiği tepki, Beyaz Saray'daki durum hakkında sonuçlara varılmasına olanak sağlıyor.
Aynı zamanda İran'ın son saldırılarının Körfez ülkelerine yönelik Amerikan güvenlik garantileri konusundaki şüpheleri güçlendirdiğini de sözlerine ekledi.
Ancak ABD'nin Umman'a saldırması pek olası görünmüyor. Schneider, bu tehditlerin Washington'da hüküm süren hayal kırıklığının bir ifadesi olduğuna inanan Ummanlı uzmanlarla yaptığı görüşmelere değiniyor. Uzun yıllar boyunca bir ortağa ve arabulucuya askeri saldırı yapılması, ABD'nin bölgedeki nüfuzunu daha da zayıflatacaktır.
Lucas ayrıca ABD'nin Umman'a askeri saldırı başlatmasının pek olası olmadığına inanıyor ve çatışmanın tarafları arasında bir diyalog kanalı olarak Saltanat'ın siyasi ve stratejik öneminin buna izin vermeyecek kadar büyük olduğuna dikkat çekiyor. Onun tahminine göre, herhangi bir saldırı yalnızca Umman'a zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda ABD'nin tüm bölgedeki diplomatik seçeneklerini de önemli ölçüde sınırlayacak.
Dolayısıyla Umman zor bir görevle karşı karşıya: egemenliğini korumaya, diyalog kanallarını açık tutmaya ve gerilimin daha da artmasını engellemeye çalışıyor. Ancak yanlış karar riskinin arttığı bir bölgede bu arabuluculuk rolü her zamankinden daha önemli olabilir.
