‘Cumhurbaşkanlığı geçişi’ Anayasayı ve halkı yok sayıyor… Aday önergesi reddedilmeli

Baş Yargıç Cho Hee-dae'nin ayın 18'inde, Daegu Bölge Mahkemesi Baş Yargıcı Son Bong-ki'yi (60) ve Seul Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Kim Seong-soo'yu (57) Yüksek Mahkeme yargıçları için son adaylar olarak Başkan Lee Jae-myung'a atama önerisi üzerine Mavi Saray'da bir rahatsızlık hissi var. Özellikle Başkana yüz yüze rapor verme uygulamasından farklı olarak bu kez Baş Yargıç Cho'nun yazılı olarak tavsiyede bulunduğunun bildirilmesi, iktidar partisinden "Başkanın vefatıydı" şeklinde sert bir tepki gelmesine yol açtı. İktidar partisinden bir yetkili, o gün Yonhap News ile yaptığı telefon görüşmesinde, "Baş Yargıç Cho'nun, Yüksek Mahkeme Yargıcı adaylarının atanmasını tavsiye etme sürecinde Mavi Saray'a yeterince danışmadığı anlaşılıyor" dedi ve şunu ekledi: "Mavi Saray içinde bile bir sorun olduğuna dair yaygın bir algı olduğunu anlıyorum." Üstelik, eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Roh Tae-ak'ın emekli olması nedeniyle oluşan boşluğun üzerinden neredeyse altı ay geçtikten sonra halef adayı tavsiye edilirken asgari düzeyde bir iletişimin olmaması nedeniyle Mavi Saray'ın görüşünün daha da olumsuz olacağını söyleyen sesler var. Kore Demokrat Partisi'nden de Yargıç Cho'ya yönelik eleştiriler yükseldi. Temsilci Song Young-gil bir Facebook mesajında ​​şunları söyledi: "(Baş Yargıç Cho) bu sabah Mavi Saray'ı ziyaret etme randevusunu iptal etti ve atama makamı olan Başkan ile görüşmeden sanki yazılı olarak tebliğ edilmiş gibi öneride bulundu. Önceki Yüksek Mahkeme Baş Yargıçları atama makamını bizzat ziyaret ederek tavsiyede bulundu. Bu, devlet başkanına bir nezaket ve anayasal kurumlar arasında bir saygı işaretiydi, ancak Baş Yargıç Cho bunu görmezden geldi." "Başkanı geçmek, bizzat başkanı değil, başkanı seçen halkın demokratik meşruiyetini inkar etmektir. Baş Yargıç Cho'nun görevden alınmasından daha önce bahsetmiştim. Bugün bir sebep daha eklendi. Şimdi yanıt verme sırası Ulusal Mecliste." dedi. İktidar partisinin Ulusal Meclis Mevzuat ve Yargı Komitesi sekreteri Temsilci Kim Seung-won, Facebook'ta Baş Yargıç Cho'yu eleştirerek, "İkinci adli darbeyi ve ayaklanma davasını etkisiz hale getirmeye mi çalışıyorsunuz? Yoon Seok-yeol'u canlandırmaya ve Kim Kun-hee'yi serbest bırakmaya mı çalışıyorsunuz?" Temsilci Kim, "Yargıtay yargıcının tavsiyesini 209 gün erteledikten sonra, şimdi Cumhurbaşkanı'nı bile görmezden geliyorsunuz ve Yasama ve Yargı Komitesi'nin tam toplantısından bir gün önce tek taraflı olarak ona bildirimde bulunuyorsunuz" uyarısında bulundu ve ekledi, "Bunu iyice değerlendireceğim ve halk adına yarın Yasama ve Yargı Komitesi'nin tam toplantısında sorgulayacağım." Temsilci Lee Geon-tae ayrıca Facebook'ta şunu yazdı: "Mavi Saray'a danışmadan bunu tavsiye etmek geleneklerin ihlalidir ve başkanın atama hakkına meydan okumaktır" ve şunu ekledi: "Yargılamaların bağımsızlığını Yüksek Mahkeme Baş Yargıcının imparatorluk otoritesinden korumalıyız ve yargıyı halkın yargısına geri vermeliyiz." "Mavi Saray'ın nasıl tepki vereceğini göreceğiz" diye devam etti ancak ısrar etti: "Başkan, adaylık önergesini Ulusal Meclis'e gönderse bile, Demokrat Parti, Başkan'ın atama hakkını fiilen ihlal edecek şekilde önerilen aday önergesini reddetmelidir." Anayasa'nın 104. maddesinin 2. fıkrasına göre Yüksek Mahkeme yargıcının atanabilmesi için Millet Meclisinin onayı gerekmektedir.